▷ माउस लेजर सेंसर या ऑप्टिकल सेंसर के साथ, जो बेहतर है?

बाजार में हम विभिन्न प्रकार के विभिन्न चूहों को पा सकते हैं, हालांकि उन सभी को उनके सेंसर में उपयोग की जाने वाली तकनीक के अनुसार समूहीकृत किया जा सकता है। इसके साथ हमारे पास लेजर सेंसर के आधार पर और ऑप्टिकल सेंसर के आधार पर चूहों हैं। इस लेख में हम अंतर बताते हैं और कौन सा आपको सबसे अच्छा लगता है। लेजर सेंसर या ऑप्टिकल सेंसर वाला माउस बेहतर है?

एक आधुनिक माउस कैसे काम करता है

आधुनिक चूहे मूल रूप से कैमरे हैं, क्योंकि वे लगातार उस सतह की तस्वीरें लेते हैं जिस पर वे चलते हैं। इन छवियों को डेटा में परिवर्तित किया जाता है जो एक सतह पर परिधीय के वर्तमान स्थान को ट्रैक करने के लिए उपयोग किया जाता है। अंततः, आपके हाथ की हथेली में एक कम रिज़ॉल्यूशन वाला कैमरा होता है, जिसे CMOS सेंसर के रूप में भी जाना जाता है । यह सेंसर परिधीय के X और Y को ट्रैक करने के लिए दो लेंस और एक प्रकाश स्रोत के साथ मिलकर प्रति सेकंड हजारों बार निर्देशांक करता है।

सभी चूहों ऑप्टिकल हैं, तकनीकी रूप से, क्योंकि वे फोटो लेते हैं, जो ऑप्टिकल डेटा हैं। हालांकि, जो ऑप्टिकल मॉडल के रूप में विपणन किए जाते हैं, वे एक लाल या अवरक्त एलईडी पर आधारित होते हैं जो एक सतह पर प्रकाश को प्रोजेक्ट करते हैं। लेजर चूहों के लिए के रूप में, वे लेजर प्रकाश के प्रकार का उपयोग करते हैं जिसमें सतहों को भेदने की सबसे बड़ी शक्ति होती है। प्रकाश एक कोण वाले लेंस के पीछे लगाया जाता है, जो प्रकाश को एक बीम पर केंद्रित करता है। यह किरण सतह से उछलती है, लेंस के माध्यम से जो परावर्तित प्रकाश को बढ़ाती है। सीएमओएस सेंसर प्रकाश को इकट्ठा करता है और प्रकाश कणों को एक विद्युत प्रवाह में परिवर्तित करता है । यह एनालॉग जानकारी 1 और 0 में बदल जाती है, जिसके परिणामस्वरूप हर सेकंड में 10, 000 से अधिक डिजिटल चित्र कैप्चर किए जाते हैं। इन छवियों की तुलना माउस के सटीक स्थान को उत्पन्न करने के लिए की जाती है।

यदि केवल अंतर प्रकाश है तो ऑप्टिकल माउस और लेजर माउस का उपयोग करने के बीच बड़ा अंतर क्या है?

मूल रूप से, लेजर मॉडल को ऑप्टिकल संस्करणों से कहीं बेहतर माना जाता था। समय के साथ, हालांकि, ऑप्टिकल चूहों में सुधार हुआ है, और अब उच्च सटीकता के साथ विभिन्न स्थितियों में काम करते हैं। लेजर मॉडल की कथित श्रेष्ठता एलईडी-आधारित चूहों की तुलना में इसकी उच्च संवेदनशीलता के कारण है।

दोनों विधियाँ परिधीय की स्थिति को ट्रैक करने के लिए एक सतह की अनियमितताओं का उपयोग करती हैं । एक लेजर सामग्री को जलाए बिना सतह की बनावट में तल्लीन कर सकता है। यह माउस के भीतर CMOS सेंसर और प्रोसेसर के लिए अधिक जानकारी प्रदान करता है । उदाहरण के लिए, हालांकि कांच पारदर्शी है, फिर भी बहुत छोटी अनियमितताएं हैं जिन्हें लेजर से पता लगाया जा सकता है। ऑप्टिकल सेंसर में सामग्री को भेदने और अनियमितताओं को पकड़ने की क्षमता कम होती है, यही वजह है कि इस प्रकार के चूहे कांच पर अच्छी तरह से काम नहीं करते हैं।

एक इन्फ्रारेड एलईडी एक सतह की शीर्ष परत में पाई जाने वाली विसंगतियों को ट्रैक करेगा, जबकि एक लेजर अतिरिक्त विवरणों की खोज के लिए गहराई तक जा सकता है। ऑप्टिकल चूहे गैर-चमकदार सतहों और मैट पर सबसे अच्छा काम करते हैं, जबकि एक लेजर माउस लगभग किसी भी चमकदार या गैर-चमकदार सतह पर काम कर सकता है।

लेजर आधारित चूहों के साथ समस्या यह है कि वे बहुत सटीक हो सकते हैं, क्योंकि वे एक सतह से अदृश्य पहाड़ियों और घाटियों जैसी बेकार जानकारी एकत्र करते हैं। धीमी गति से आगे बढ़ने पर यह समस्याग्रस्त हो सकता है, जिससे स्क्रीन पर कर्सर में घबराहट होती है, या जिसे त्वरण के रूप में जाना जाता है। परिणाम एक गलत 1: 1 ट्रेस बेकार डेटा से निकाली गई है। हालांकि इस समस्या में पिछले कुछ वर्षों में सुधार हुआ है, लेजर चूहे अभी भी उच्च-परिशुद्धता कार्यों के लिए आदर्श नहीं हैं।

जीटरिंग को लेजर स्कैन द्वारा, सेंसर द्वारा एकत्र किए गए, और ऑन-स्क्रीन कर्सर मैपिंग के लिए होस्ट कंप्यूटर के प्रोसेसर तक पहुंचाया गया है। कुछ अस्थिरता को कम करने के लिए, आप कपड़े की सतहों से छुटकारा पा सकते हैं और एक कठिन, अंधेरे सतह को नीचे रख सकते हैं, इसलिए लेजर अनावश्यक डेटा नहीं उठाता है। संवेदनशीलता को कम करने के लिए एक और विकल्प होगा । माउस में CMOS सेंसर का रिज़ॉल्यूशन कैमरा से अलग होता है क्योंकि यह गति पर आधारित होता है। सेंसर में ग्रिड पर संरेखित भौतिक पिक्सेल की एक निर्धारित संख्या होती है। रिज़ॉल्यूशन प्रत्येक पिक्सेल द्वारा एक सतह पर एक भौतिक इंच के आंदोलन के दौरान कैप्चर की गई व्यक्तिगत छवियों की संख्या से प्राप्त होता है। आप बेस रिज़ॉल्यूशन के जितना करीब होंगे, उतना कम अवांछित स्थिति डेटा एक लेजर-आधारित माउस सेंसर एकत्र करेगा ।

कौन सा बेहतर है?

यह सब आवेदन और पर्यावरण पर निर्भर करता है। गेमिंग चूहों ज्यादातर ऑप्टिकल होते हैं, यह इसलिए है क्योंकि उनके दर्शक एक डेस्क पर बैठे हैं, और संभवतः यहां तक कि सबसे अच्छा ट्रैकिंग और सर्वश्रेष्ठ घर्षण की पेशकश करने के लिए डिज़ाइन की गई चटाई का उपयोग कर रहे हैं। रेजर लेजर तकनीक को प्राथमिकता देता है क्योंकि यह खेलों में बिजली की तेज गति के लिए संवेदनशीलता बढ़ाता है।

हमारी अनुशंसा है कि आप अपने गेमिंग सत्रों के लिए एक ऑप्टिकल माउस का चुनाव करें, हालाँकि यह आपको एक बेहतरीन सेंसर का व्यवहार करने के लिए मजबूर करेगा । उस ने कहा, ऑप्टिकल सेंसर हाल के वर्षों में बहुत विकसित हुए हैं और पहले से ही बड़ी संख्या में सतहों पर सही ढंग से काम करने में सक्षम हैं।

हम पीसी के लिए सर्वश्रेष्ठ चूहों पर हमारी पोस्ट पढ़ने की सलाह देते हैं

यह लेजर बनाम ऑप्टिकल चूहों पर हमारे लेख को समाप्त करता है, उम्मीद है कि इसने आपको अपना नया माउस चुनने में मदद की है। याद रखें कि आप इसे सोशल नेटवर्क पर साझा कर सकते हैं ताकि यह उन अधिक उपयोगकर्ताओं की मदद कर सके जिन्हें इसकी आवश्यकता है।