D एनवीडिया जीईएक्स 1650 बनाम एमडीए आरएक्स 570

कुछ दिनों पहले ही नया एनवीडिया कार्ड सामने आया था, इसलिए हमने एनवीडिया जीटीएक्स 1650 बनाम एएमडी आरएक्स 570 के बीच तुलना करने का फैसला किया है। वे दो ग्राफिक्स कार्ड हैं जो समान प्रदर्शन के साथ स्पष्ट रूप से वर्तमान गेमिंग दृश्य के निचले छोर पर हैं, इसलिए उपयोगकर्ताओं के लिए यह जानना बहुत दिलचस्प होगा कि कौन सा हमें सबसे अच्छा प्रदर्शन प्रदान करता है ।

ऐसा करने के लिए, हमने MSI GeForce GTX 1650 गेमिंग एक्स कार्ड और MSI RX 570 सेंसर के साथ अपनी वर्तमान परीक्षण बेंच का उपयोग किया है। आगे की हलचल के बिना, आइए इस तुलना को शुरू करें!

सूचकांक को शामिल करता है

तकनीकी शीट और विशेषताओं

आप पहले से ही देख सकते हैं कि इन दो जीपीयू की तुलना करने के लिए बहुत कुछ समझ में आता है, एएमडी भी कुछ प्रमुखता के हकदार हैं, खासकर इस रेंज में अपने पिछले आरएक्स के साथ। आज भी वे बहुत वैध कार्ड हैं और बहुत अच्छे दामों पर भी । किसी भी मामले में, यह सामान्य है कि यह नया GTX 1650 कुछ अधिक महंगा है, गेमिंग एक्स विनिर्देश के अलावा आर्मर रेंज से बेहतर है, क्या मूल्य प्रदर्शन न्याय करेगा?

विनिर्देशों के अनुसार, हम देखते हैं कि दोनों कार्डों की रेंडरिंग इकाइयों में एक टाई कैसे है, जबकि टेक्सचरिंग में RX 570 जीतते हैं। आइए यह भी याद रखें कि दोनों कार्डों में से कोई भी प्रोसेसर समय में रे ट्रेसिंग प्रदर्शन करने में सक्षम नहीं है। असली, केवल RTX रेंज में मौजूद कुछ। लेकिन एनवीडिया ने नए ड्राइवरों को जारी किया है जो इस प्रसंस्करण को सीधे CUDA कोर के साथ करने की अनुमति देते हैं, निश्चित रूप से GPU के समग्र प्रदर्शन की गिरावट के लिए। इस GTX 1650 में ऐसा करने का ज्यादा मतलब नहीं होगा, लेकिन संभावना अव्यक्त है, जबकि RX 570 में यह मौजूद नहीं है।

GTX के बारे में एक अच्छी बात यह भी है कि इसकी कम बिजली की खपत, RX 570 की आधी है। AMD कार्ड आर्किटेक्चर के लिए 12 एनएम की तुलना में 14 एनएम पर विनिर्माण प्रक्रियाओं के साथ विशेष रूप से इस RX परिवार का काफी अधिक उपभोग करते हैं। ट्यूरिंग। इसके बावजूद, RX 570 हमें अधिक बैंडविड्थ और बस प्रदान करता है, हालांकि कम प्रसंस्करण आवृत्ति। वे दो बहुत अलग जीपीयू हैं इसलिए विनिर्देशों को केवल एक तुलना में क्लैम्प के बीच लिया जा सकता है। परिणाम देखने के लिए आगे बढ़ते हैं।

सिंथेटिक प्रदर्शन परीक्षण एनवीडिया जीटीएक्स 1650 बनाम एएमडी आरएक्स 570

हमने पहले ही विनिर्देशों को देखा है, इसलिए अब यह देखने का समय है कि ये दोनों कार्ड सिंथेटिक बेंचमार्क परीक्षणों में और बाद में खेलों में कैसे प्रकट होंगे। ऐसा करने के लिए, हमने निम्नलिखित परीक्षण बेंच का उपयोग किया है:

प्रोसेसर:	इंटेल कोर i9-9900k
बेस प्लेट:	असूस मैक्सिमस इलेवन हीरो
स्मृति:	Corsair Vengeance PRO RGB 16 GB @ 3600 MHz
हीट सिंक	Corsair H100i V2
हार्ड ड्राइव	किंग्स्टन UV400
ग्राफिक्स कार्ड	GTX 1650y AMD RX 570
बिजली की आपूर्ति	Corsair RM1000X

और हमने जो परीक्षण किए हैं, वे हैं:

• 3DMark समय Spy3DMark फायर स्ट्राइक 3DMark टायर स्ट्राइक UltraVRMark ऑरेंज रूम

हम देखते हैं कि सभी मामलों में RX 570 स्कोर काफी अधिक है, लेकिन कितना अधिक है? फायर स्ट्राइक में परीक्षण के साथ शुरू, हमारे पास 25% उच्च प्रदर्शन है, उदाहरण के लिए 1660 तिवारी की तुलना में 1660 अधिक। फायर स्ट्राइक अल्ट्रा संस्करण के साथ, जिसे 4K रिज़ॉल्यूशन में विकसित किया गया है, हमारे पास GTX 1650 की तुलना में 36% से कम बिजली नहीं होगी, जो निश्चित रूप से बहुत कुछ है।

टाइम स्पाई और वीआरएमार्क परीक्षण के साथ जारी रखते हुए , हमारे पास 9% और 8.6% होंगे, जो निस्संदेह अधिक समायोजित परिणाम हैं, और हम बताएंगे कि क्यों। ये परीक्षण वीपीएम के समय में वीआर के लिए उन्मुख समय जासूस और डायरेक्टएक्स 12 के मामले में डायरेक्टएक्स 12 में जीपीयू के प्रदर्शन को मापते हैं। इसलिए हम देखते हैं कि स्पष्ट रूप से कम शक्तिशाली GPU होने के बावजूद, GTX 1650 अपने प्रतिद्वंद्वी के बहुत करीब है, और यह उन नए शेयर्स और कैश सुधारों के कारण है जो एनवीडिया ने अपने नए ट्यूरिंग जीपीयू में पेश किए हैं।

खेल प्रदर्शन परीक्षण

हम खेल में प्रदर्शन परीक्षणों के साथ जारी रखते हैं, इस मामले में हमने 4K रिज़ॉल्यूशन में गेम का परीक्षण करने के लिए नहीं चुना है, क्योंकि वे ग्राफिक्स कार्ड हैं जो इन प्रस्तावों में खेलने के लिए उन्मुख नहीं हैं, मूल रूप से क्योंकि हम 30 से नीचे एफपीएस दर प्राप्त करेंगे। जो एक सकारात्मक अनुभव उत्पन्न करने के लिए पर्याप्त नहीं है।

हमने जिन खेलों का परीक्षण किया है वे दोनों कार्डों पर समान हैं, एक ही टेस्ट बेंच के साथ, उपलब्ध ड्राइवरों का नवीनतम संस्करण और प्रत्येक शीर्षक में समान ग्राफिक कॉन्फ़िगरेशन है।

1080p रिज़ॉल्यूशन डेटा तालिका में AMD RX 570 GTX 1650 के सभी मामलों में बेहतर है । दोनों कार्डों के साथ, गेमिंग अनुभव संतोषजनक होगा, लगभग सभी मामलों में 50 एफपीएस से अधिक। याद रखें कि हम ग्राफिक्स को उच्च या बहुत उच्च गुणवत्ता में रखते हैं, इसलिए इन प्रदर्शनों को कम करने से वृद्धि होगी। हम ओपन जीएल 4.5 के साथ परीक्षण किए गए डीओएम में उदाहरण के लिए बहुत करीबी परिणाम देखते हैं, डायरेक्ट रो 12 के तहत सुदूर रो 5 और अंतिम काल्पनिक XV में भी बहुत करीब हैं। निश्चित रूप से सिंथेटिक परीक्षणों की तुलना में कार्ड के बीच की दूरी कम हो जाती है, इसलिए यह जीटीएक्स के लिए कुछ सकारात्मक है। 1650।

2K रिज़ॉल्यूशन में एनवीडिया उत्पाद के लिए बात जटिल है, हम बहुत अधिक भारी दूरी देखते हैं , विशेष रूप से डूम और सुदूर रो 5 में और फिर भी ड्यूक्स और टॉम्ब राइडर खिताबों में करीब है, जो कि 1080p में देखा गया इसके ठीक विपरीत है। यह उस भाग के कारण हो सकता है जो इस GTX 1650 के ड्राइवरों के लिए अभी भी थोड़ा हरा है, क्योंकि हमारे कार्ड की समीक्षा के दौरान (और हमने तीन का परीक्षण किया) ने यह एहसास नहीं दिया कि वे अभी भी अधिक दे सकते हैं। भविष्य केवल Nvidia जानता है, अब यह वही है जो हम आपको बता सकते हैं।

खपत और तापमान

हम उस बाथरूम को पीछे छोड़ देते हैं जो एएमडी जीपीयू ने एनवीडिया को दिया है, और हम जीपीयू के तापमान और खपत को देखने जाते हैं। कागज पर हमने पहले ही देखा था कि पोलारिस वास्तुकला ट्यूरिंग से अधिक गर्म है और ट्यूरिंग की तुलना में अधिक हीटिंग है, इसलिए हमें यहां आरएक्स 570 से खराब परिणामों की उम्मीद करनी चाहिए।

हमेशा की तरह, खपत के परिणामों को पूर्ण उपकरणों पर मापा जाता है, जो हमें पहले ही बता देते हैं कि यह वास्तव में एक ही परीक्षण बेंच है।

देखो, दोनों जीपीयू (और उपकरण) निष्क्रिय में एक ही खपत करते हैं, लगभग 68 डब्ल्यू, जो ठीक है। लेकिन जब हम दोनों बेंत लगाते हैं, तो पोलारिस 224 डब्ल्यू की खपत बढ़ाकर अपना बना लेता है, जबकि ट्यूरिंग जीपीयू 48 डब्ल्यू से नीचे रहता है, कम से कम कुशल, हां यह है।

और तापमान के साथ बिल्कुल वैसा ही होता है, किसी को आश्चर्य नहीं होता है कि नए राडॉन वेगा बारबेक्यू हैं, लेकिन इसके बजाय आरएक्स तापमान को बेहतर तरीके से नियंत्रित करते हैं। विशेष रूप से, इस RX 570 में एक ट्विन फ्रोज़र हीटसिंक है जो वास्तव में अच्छा प्रदर्शन करता है, लोड में 70 डिग्री तक पहुंचता है और 30 से कम नहीं होता है, एक GPU के लिए सनसनीखेज। इस बीच, GTX 42 डिग्री और अधिकतम 61 के लगभग हो जाता है, हालांकि यह भी सच है कि गेमिंग एक्स का हीटसिंक आर्मर रेंज से थोड़ा बेहतर है जब यह चार्ज होता है।

ओवरक्लॉकिंग का अनुभव

हमने इन दो कार्डों को ओवरक्लॉक करने के लिए अपना समय भी लिया है और इस तरह देखते हैं कि वे कितनी दूर जा सकते हैं, हमेशा स्थिरता को स्पष्ट रखते हुए। इसके लिए, हमने एफपीएस सुधारों को देखने के लिए गिनी पिग के रूप में डिक्स एक्स मैनकाइंड डिवाइड को चुना है।

Deus EX	MSI RX 570 कवच स्टॉक	MSI RX 570 कवच ओवरक्लॉक
1920 x 1080 (पूर्ण HD)	63 एफपीएस	66 एफपीएस
2560 x 1440 (WQHD)	40 एफपीएस	42 एफपीएस

Deus EX	MSI GTX 1650 गेमिंग एक्स स्टॉक	MSI GTX 1650 गेमिंग एक्स ओवरलॉक
1920 x 1080 (पूर्ण HD)	49 एफपीएस	54 एफपीएस
2560 x 1440 (WQHD)	32 एफपीएस	35 एफपीएस

MSI RX कवच के मामले में, हम GDDR5 मेमोरी के लिए 1450 मेगाहर्ट्ज और 2100 मेगाहर्ट्ज की GPU आवृत्ति स्थापित करने में कामयाब रहे हैं। आप परिणाम देखें, 1080p के लिए 3 सुधार एफपीएस और 2K के लिए 2। बहुत कम सुधार हुआ।

हम MSI GTX 1650 गेमिंग एक्स के साथ गुजरते हैं जिसे हमने GPU घड़ी की आवृत्ति के 1615 मेगाहर्ट्ज और 2341 मेगाहर्ट्ज पर प्रबंधित किया है। और परिणाम 1080p में 5 एफपीएस और 2k में 2 एफपीएस में सुधार दिखाते हैं, जो कि कुछ अधिक है, और एनवीआईडीआईए की उत्कृष्ट ओवरक्लॉकिंग क्षमता को दर्शाता है । बेशक एक बेहतर तापमान और इस से बेहतर समायोजित टीडीपी, अच्छे परिणाम प्राप्त करने के पक्षधर हैं।

तो, इस खंड में, एनवीडिया का कम अंत वाला जीपीयू जीत जाता है। लेकिन आरएक्स 570 का प्रदर्शन कहीं बेहतर है। मूल्य स्तर पर, यह स्पष्ट है कि हमारे मध्य-सीमा कॉन्फ़िगरेशन के लिए कौन सा उम्मीदवार सही है?

एनवीडिया जीटीएक्स 1650 बनाम एएमडी आरएक्स 570 पर अंतिम निष्कर्ष

यदि हम इस तुलना से कुछ स्पष्ट कर सकते हैं, तो यह है कि नया एनवीडिया जीटीएक्स 1650 प्रदर्शन को प्रतिबिंबित नहीं करता है, जो कम से कम हमें उम्मीद थी । समीक्षाओं में हमने निर्धारित किया है कि यह पिछली पीढ़ी के GTX 1050 तिवारी को हराता है और हम 10 और 20 यूरो अधिक के बीच जाते हैं, जो या तो मदद नहीं करता है।

तुलना पर अधिक ध्यान केंद्रित करते हुए, आरएक्स 570, अब तक, दो का सबसे अच्छा विकल्प है । यह अच्छा है कि जीटीएक्स वास्तुकला में नया है, कम खपत करता है और वार्मिंग कम है, लेकिन वास्तव में क्या महत्वपूर्ण है गेमिंग प्रदर्शन, और यहां आरएक्स 570 बेहतर है । और पूर्ण HD और 2K रिज़ॉल्यूशन दोनों में बेहतर लंबे समय तक, और चलो खुद को बच्चे नहीं करते हैं, कुछ उपयोगकर्ता इस तरह के कम-अंत वाले जीपीयू को ओवरक्लॉक करने का चयन करने जा रहे हैं।

हम बाजार पर सर्वश्रेष्ठ ग्राफिक्स कार्ड पढ़ने की सलाह देते हैं

और फिर हमारे पास कीमत का मुद्दा है, एक 4 जीबी एमएसआई आरएक्स 570 कवच संस्करण इस तरह से है, हम वर्तमान में इसे अमेज़ॅन पर 147 यूरो की कीमत के लिए पा सकते हैं, और अगर हम 8 जीबी तक जाते हैं, तो हमारे पास 170 यूरो होगा, जो यहां तक ​​कि यह 195 यूरो से काफी कम है कि MSI GeForce GTX 1650 की लागत है।

संक्षेप में, यह एक ग्राफिक्स कार्ड नहीं है जो आज के लायक है, क्योंकि एएमडी की इस रेंज में अच्छी संपत्ति है, और जीटीएक्स 1660 और 1660 टीआई लंबाई में एक बेहतर विकल्प हैं। हालांकि यह सच है कि ड्राइवर काफी हरे हैं, हम यह उम्मीद नहीं करते हैं कि उनमें से एक सरल अनुकूलन दोनों कार्ड या इस तरह के कुछ के बीच के अंतर को हल करेगा, इसलिए, हमारे हिस्से के लिए, तुलना एनवीडिया जीटीएक्स 1650 बनाम एएमडी आरएक्स 570 की विजेता, यह AMD RX 570 के एक शक के बिना है। हम आपकी राय जानना चाहते हैं।