Memtest86 बनाम memtest64
data:image/s3,"s3://crabby-images/86555/86555f858e6ac397a73f28dbf091e751d3998887" alt="Memtest86 बनाम memtest64"
विषयसूची:
यदि आप अपनी रैम के बारे में चिंतित हैं, तो हम दो बेस्ट एरर चेकिंग प्रोग्राम्स का सामना करते हैं: MEMTest86 vs MEMTest64 ।
इंटरनेट पर हमें अपनी रैम यादों में कई त्रुटि जाँच कार्यक्रम मिलते हैं, लेकिन सबसे लोकप्रिय हैं MemTest86 और MemTest64 । आमतौर पर, उपयोगकर्ता दो या दोनों में से किसी एक का उपयोग करते हैं। इसलिए, हमने आपको यह दिखाने के लिए उनकी तुलना करने का फैसला किया है कि दोनों में से कौन बेहतर है । तो, नीचे आप विस्तार से तुलना पा सकते हैं। लड़ाई शुरू करें!
सूचकांक को शामिल करता है
Memtest86 बनाम MemTest64 कौन जीतेगा?
इससे पहले कि हम उनकी तुलना करना शुरू करें, हम आपको बताना चाहेंगे कि हमने Memtest86 का मुफ्त संस्करण चुना है । इसका कारण अधिक सटीक तुलना करने में निहित है क्योंकि MemTest64 स्वतंत्र है। इसके अलावा, एक सशुल्क प्रोग्राम में हमेशा एक मुफ्त की तुलना में अधिक विशेषताएं होती हैं।
स्थापना
Memtest86 में हमारी पहली समस्या स्थापना है: प्रोग्राम बूट करने योग्य USB पर स्थापित होता है। आप में से उन लोगों के लिए जो अक्सर हमें पढ़ा करते हैं और इसमें वर्षों बिताते हैं, यह मूर्खतापूर्ण लग सकता है। हालांकि, औसत उपयोगकर्ता को पता नहीं है कि बूट करने योग्य यूएसबी क्या है, और बहुत कम जानता है कि प्रक्रिया कैसे की जाती है।
तो, इस कार्यक्रम का उपयोग करने में सक्षम होने के लिए, हमें इसे एक पेनड्राइव पर स्थापित करना होगा, कंप्यूटर को फिर से शुरू करना होगा और पेनड्राइव से बूट करना होगा । हम में से कई लोगों के लिए यह केक का एक टुकड़ा है, लेकिन कई अन्य लोगों के लिए यह नहीं है, जो उन्हें इस प्रकार के कार्यक्रम से दूर रखता है।
दूसरी ओर, Memtest64 एक काफी सरल कार्यक्रम है: हम डाउनलोड करते हैं और चलाते हैं । यह एक पोर्टेबल प्रोग्राम है जिसमें किसी भी इंस्टॉलेशन प्रक्रिया की आवश्यकता नहीं होती है । यह कई ऑपरेटिंग सिस्टम में बहुमुखी है, यहां तक कि विंडोज एक्सपी के लिए भी मान्य है।
व्यक्तिगत रूप से, आप में से जिन्होंने कभी भी Memtest86 का उपयोग नहीं किया है, वे आपको बूट करने योग्य USB पर लिखने की प्रक्रिया को करने के लिए चेतावनी देंगे। आप गलत हो सकते हैं और चरण दर चरण प्रक्रिया का पालन नहीं कर सकते हैं, जिससे फ्लैश ड्राइव का प्रारूप भ्रष्टाचार हो सकता है । मैंने इसे पहले देखा है और यह बहुत कष्टप्रद है, यूएसबी स्टिक के प्रारूप को ठीक करने के लिए "कमांड प्रॉम्प्ट" का उपयोग करना।
आपरेशन
Memtest86 के मामले में, हम USB स्टिक से पीसी और बूट को रीस्टार्ट करते हैं । एक बार, हम एक आइकन के साथ एक मुख्य स्क्रीन तक पहुंचेंगे, हम उस पर क्लिक करते हैं और यह स्वचालित रूप से चलता है । यही है, रैम में त्रुटियों का निदान करना शुरू करने के लिए यह स्वचालित रूप से शुरू होता है । एक बार जाँच समाप्त हो जाने के बाद, हम पुनः आरंभ करते हैं ।
MemTest64 के साथ यह अलग है। हम चुन सकते हैं कि हम कितने समय तक परीक्षण करना चाहते हैं, हम कितने थ्रेड का उपयोग करना चाहते हैं और हम कितनी स्मृति का परीक्षण करना चाहते हैं । इसके अलावा, हम जब चाहें इसे रोक सकते हैं, जो पक्ष में एक स्पष्ट बिंदु है। यह उल्लेख करने के लिए नहीं कि हम इस बीच में अन्य काम कर सकते हैं, जैसे ब्राउज़िंग, काम जारी रखना, आदि।
उल्लेख करें कि MemTest64 हमारी जरूरतों के लिए लंबे या संकीर्ण परीक्षणों की अनुमति देता है क्योंकि हम अपने तरीके से परीक्षण को कॉन्फ़िगर कर सकते हैं। अपने प्रतिद्वंद्वी के लिए, ऐसा करना संभव नहीं है।
प्रभावशीलता
इस अर्थ में, मैं दोनों उपकरणों को तालिकाओं में छोड़ दूंगा क्योंकि न तो दूसरे की तुलना में अधिक प्रभाव दिखाया गया है। इसे पूरी तरह से परखने के लिए, हमें कई अलग-अलग उपकरणों का उपयोग करना होगा, इसलिए अनुभव यहाँ खेलने में आता है।
शायद, आप में से कुछ को एक कार्यक्रम में त्रुटियां मिलती हैं और दूसरे में नहीं, या दोनों एक ही समय में। अपने अनुभव में, मैंने उनमें से किसी में भी कुछ भी असामान्य नहीं देखा है।
इंटरफ़ेस
दो का इंटरफ़ेस बहुत उचित है; वास्तव में, MemTest86 में हम कह सकते हैं कि यह व्यावहारिक रूप से अस्तित्वहीन है । MemTest64 के मामले में इंटरफ़ेस सबसे सरल है: इसमें कोई टैब नहीं हैं, एक ड्रॉप-डाउन मेनू और एक बहुत बड़ा बटन है जो इसके मुख्य फ़ंक्शन की घोषणा करता है।
हालाँकि, जब हम MemTest86 में किए गए परीक्षण को पूरा करते हैं तो हमारे पास कई दिलचस्प विकल्प और मेनू होते हैं जिन्हें हम एक्सेस कर सकते हैं । तो इस बिंदु पर संतुलन उसके पक्ष में टिप कर सकता है।
निर्णय
सबसे पहले, मैं स्पष्ट करना चाहूंगा कि मैंने दोनों का उपयोग किया है और वे पूरी तरह से काम करते हैं । वे अपने मिशन को पूरा करते हैं, जिसे रैम की यादों में विफलताओं का पता लगाना है। यहां मैं उन रायों को पढ़ना चाहूंगा जो दोनों ने देखा है कि क्या वे एक ही व्यवहार करते हैं, और एक ही त्रुटियों का पता लगाते हैं। मुझे कोई दिक्कत नहीं हुई।
दूसरा, बूट करने योग्य यूएसबी पर इंस्टॉलेशन का मुद्दा औसत उपयोगकर्ता के जीवन को जटिल बनाता है । यह स्पष्ट है कि कौन जानता है कि यह कैसे करना है और स्थापित किया है, उदाहरण के लिए, कई बार यूएसबी फ्लैश ड्राइव या बाहरी एचडीडी से विंडोज, जानता है कि यह कैसे करना है। इसके विपरीत, एक सामान्य व्यक्ति यह नहीं जानता कि यह कैसे करना है, इस तथ्य के बावजूद कि मेमटेस्ट 86 के एक ही ज़िप में हमारे पास " इमेजयूएसबी " है।
तीसरा, मुझे उस परीक्षण को अनुकूलित करने के विकल्प पसंद हैं जो मेमटेस्ट 64 लाता है: यह सरल और प्रत्यक्ष है। उस ने कहा, हमें उस इंटरफ़ेस का मूल्यांकन भी करना चाहिए जो मेमॉस्टरी हमें परीक्षण करने के बाद प्रदान करता है । मेरी राय में, यह काफी अच्छा है और अच्छे विकल्प लाता है।
चौथा, हम एक पूरी तरह से मुक्त अनुप्रयोग (MemTest64) की तुलना दूसरे उपकरण के साथ कर रहे हैं जो मुफ़्त है, लेकिन इसके " प्रो " संस्करण (MemTest86) की तुलना में सीमित है । इसलिए, पहले वाले को सीमित नहीं करना है क्योंकि कोई भुगतान किया गया संस्करण नहीं है; इसके विपरीत, MemTest86 स्वयं सीमित है क्योंकि इसका भुगतान किया संस्करण मौजूद है। यह हमें कम कार्यों का आनंद देता है, जो शर्म की बात है।
अंत में, मेरा निर्णय MemTest64 के लिए विरोध करता है, हमारी रैम मेमोरी में त्रुटियों की जांच करने का एक कार्यक्रम है: सभी विंडोज संस्करणों में मुफ्त, सरल, प्रत्यक्ष, उपयोग में आसान और इंस्टॉल और संगत ।
हम आशा करते हैं कि इसने आपको एक या दूसरे को चुनने में मदद की है। नीचे अपने छापों पर टिप्पणी करें: MemTest86 या Memtest64 ? हम आपको पढ़ना पसंद करते हैं!
हम बाजार पर सबसे अच्छी रैम मेमोरी की सलाह देते हैं
आप दोनों में से किसका उपयोग करना पसंद करते हैं? क्या आपने दोनों का उपयोग किया है? आपके पास क्या अनुभव है? क्या कोई ऐसा कार्यक्रम है जिसे आप इन दोनों से बेहतर मानते हैं?
तुलना: bq एक्वारिस e4 बनाम bq एक्वारिस e4.5 बनाम bq एक्वारिस e5 fhd बनाम bq एक्वारिस e6
data:image/s3,"s3://crabby-images/4b898/4b898cebfe37a0321ab44959a7f1ad820a8adbd6" alt="तुलना: bq एक्वारिस e4 बनाम bq एक्वारिस e4.5 बनाम bq एक्वारिस e5 fhd बनाम bq एक्वारिस e6 तुलना: bq एक्वारिस e4 बनाम bq एक्वारिस e4.5 बनाम bq एक्वारिस e5 fhd बनाम bq एक्वारिस e6"
BQ Aquaris E4, E4.5, E5 FHD और E6 के बीच तुलना। तकनीकी विशेषताएं: आंतरिक यादें, प्रोसेसर, स्क्रीन, कनेक्टिविटी, आदि।
Gtx 1060 बनाम gtx 960 बनाम gtx 970 बनाम gtx 980 बनाम gtx 1070
data:image/s3,"s3://crabby-images/d6693/d66935b532333ac0939ec4c2d9b2495285d80454" alt="Gtx 1060 बनाम gtx 960 बनाम gtx 970 बनाम gtx 980 बनाम gtx 1070 Gtx 1060 बनाम gtx 960 बनाम gtx 970 बनाम gtx 980 बनाम gtx 1070"
जीटीएक्स जीटीएक्स 1060 युगल जीटीएक्स 970 और जीटीएक्स 980 और राडॉन आरएक्स 480 और आर 9 390 के साथ। जीत के बाद पता करें।
Geforce gtx 1080 ti बनाम टाइटन x बनाम gtx 1080 बनाम gtx 1070 बनाम r9 रोष x वीडियो तुलना
data:image/s3,"s3://crabby-images/0f25e/0f25eb83642acc1f945c97809695ea64943438ea" alt="Geforce gtx 1080 ti बनाम टाइटन x बनाम gtx 1080 बनाम gtx 1070 बनाम r9 रोष x वीडियो तुलना Geforce gtx 1080 ti बनाम टाइटन x बनाम gtx 1080 बनाम gtx 1070 बनाम r9 रोष x वीडियो तुलना"
GeForce GTX 1080 Ti ने 1080p, 2K और 4K में अपने प्रतिद्वंद्वियों के खिलाफ टेस्ट में प्रवेश किया, हमने एक बार फिर से नए कार्ड की महान श्रेष्ठता का सत्यापन किया।