Intel mds पैच ssd ड्राइव प्रदर्शन को प्रभावित करते हैं

पिछले साल के स्पेक्स / मेल्टडाउन से लेकर हाल के एमडीएस क्रैश (ज़ोंबीलॉड, फॉलआउट आदि), इंटेल सीपीयू को विंडोज 10 में विभिन्न सुरक्षा पैच के कारण प्रदर्शन में गिरावट का सामना करना पड़ा है। दुर्भाग्य से, इन छेदों की मरम्मत ने एक लागत, चूंकि प्रत्येक पैच इंटेल और उसके साथी तेजी से प्रदर्शन की अनुमति देने वाली प्रक्रियाओं को समाप्त करके हमले का एक रास्ता बंद करते हैं।

Intel MDS कमजोरियाँ विंडोज 10 SSD के प्रदर्शन को प्रभावित करती हैं

Meltodown और Spectre से लेकर हाल के MDS तक के विभिन्न सुरक्षा पैचों का विंडोज़ 10 पर प्रभाव पड़ा है, क्योंकि ये परीक्षण SSDs को पढ़ने और लिखने की गति पर प्रकट होते हैं।

प्रदर्शन की तुलना और परीक्षण उपकरण

परीक्षण 1.5TB Intel Optane 905P SSD पर किए गए थे और दो कंप्यूटरों का उपयोग किया गया था, जिनमें से एक Intel प्लेटफॉर्म (i7-9700K) और दूसरा तुलना के लिए AMD प्लेटफॉर्म (Ryzen 7 2700X) के साथ था।

टॉम की हार्डवेयर टिप्पणी है कि कोर i7-9700K वे परीक्षणों में इस्तेमाल किया हाइपर-थ्रेडिंग नहीं है और यह कि पुराने प्रोसेसर पर प्रभाव परीक्षण में देखा गया है की तुलना में अधिक हो सकता है।

टॉम के हार्डवेयर द्वारा डेटा और लोडिंग गेम्स को पढ़ने और लिखने के लिए परीक्षण किए गए थे। परीक्षण निर्णायक हैं और प्रदर्शन में कमी थी। यह प्रसिद्ध क्रिस्टलमार्क के परीक्षण में या अंतिम काल्पनिक XV की लोडिंग गति में स्पष्ट है।

अंतिम काल्पनिक XV

	सेकंड - कम बेहतर है
इंटेल - कोई पैच नहीं	37.4
इंटेल - स्पेक्टर / मेल्टडाउन पैच के साथ	39.4
इंटेल - स्पेक्टर / मेलोडो / एमडीएस पैच के साथ	39.7
एएमडी - स्पेक्टर / मेलोडो / एमडीएस पैच के साथ	38.1

मेल्टडाउन / स्पेक्टर पैच सक्रिय होने के साथ इंटेल के प्रदर्शन में 6.2% की कमी है, और जब हम एमडीआर पैच जोड़ते हैं तो लगभग 1% अतिरिक्त नुकसान होता है। इंटेल के लिए यह बुरी खबर है क्योंकि एएमडी सिस्टम अब 4% का फायदा उठाता है।

CrystalMark

दुर्भाग्य से, 4K यादृच्छिक प्रदर्शन सबसे अधिक प्रभावित होता है। यह ऑपरेटिंग सिस्टम के भीतर अब तक का सबसे सामान्य प्रकार का फ़ाइल एक्सेस है, जैसे कि विंडोज, यह एक निराशाजनक संकेत है। 64 की उच्च QD के साथ, हमें पढ़ने के प्रदर्शन में 18% की हानि और लेखन प्रदर्शन में 12% की कमी दिखाई देती है। अधिकांश PC वर्कलोड QD1-2 रेंज में हैं, और वर्कस्टेशन उपयोगकर्ता QD8 तक पहुंच सकते हैं। जब इन निचले क्यूडी के साथ परीक्षण किया जाता है, तो हम मेल्टडाउन / स्पेक्टर पैच को सक्रिय करते समय पढ़ने और लिखने के प्रदर्शन में 41% की कमी देखते हैं । नए MDS फ़िक्सेस जोड़कर, हम 2.5% और 6% के बीच अतिरिक्त प्रदर्शन हानि देख सकते हैं।

PCMark 8 स्टोरेज टेस्ट 2.0

	बैंडविथ - एमबी / एस बैंडविड्थ
इंटेल - कोई पैच नहीं	1364
इंटेल - स्पेक्टर / मेल्टडाउन पैच के साथ	1, 356
इंटेल - स्पेक्टर / मेलोडो / एमडीएस पैच के साथ	1, 339
एएमडी - स्पेक्टर / मेलोडो / एमडीएस पैच के साथ	1, 154

PCMark 8 में, समग्र स्कोर ने पैच को चालू और बंद करके बहुत कुछ नहीं बदला, लेकिन औसत बैंडविड्थ ने किया। धीमी अनुक्रमिक और यादृच्छिक प्रदर्शन के साथ, इंटेल की औसत बैंडविड्थ में 2% की कमी हुई।

बाजार पर सर्वश्रेष्ठ एसएसडी पर हमारे गाइड पर जाएं

आप पूरी तुलना यहाँ देख सकते हैं, जहाँ कुछ हद तक SSD के प्रदर्शन में कमी के साथ, DiskBench और SysMark 2018 में भी परीक्षण किए गए थे, लेकिन वे वहाँ हैं।

टॉम के हार्डवेयर के निष्कर्ष के अनुसार। सिंथेटिक परीक्षणों में, प्रदर्शन प्रभाव 4K यादृच्छिक मैट्रिक्स में 41% की कमी से अधिक हो सकता है। लेकिन वास्तविक दुनिया के अनुप्रयोगों में प्रदर्शन में गिरावट इतनी भयानक नहीं है । अनुप्रयोग परीक्षण ने परीक्षण के आधार पर प्रदर्शन में 1-10% की कमी दिखाई। अंतर बहुत बड़ा नहीं है, लेकिन कोई भी यह सुनिश्चित नहीं करता है कि भविष्य में कोई नई कमजोरियां नहीं होंगी जो इंटेल प्लेटफॉर्म के साथ प्रदर्शन को कम कर देंगी।

टॉम्सहार्डवेयर फ़ॉन्ट