अप्रकाशित ryzen 5 2500x और ryzen 3 2300x का परीक्षण किया जाता है

Ryzen 5 2500X और Ryzen 3 2300X प्रोसेसर नहीं हैं जो बिक्री के लिए हैं, और हम नहीं जानते कि क्या वे वास्तव में कभी आएंगे, लेकिन वे मौजूद हैं और आनंदटेक के लोगों ने इनमें से एक चिप को कुछ प्रदर्शन परीक्षणों के माध्यम से पकड़ लिया है ।

Ryzen 5 2500X और Ryzen 3 2300X प्रदर्शन

Ryzen 2500X मल्टी-थ्रेडिंग के साथ एक क्वाड-कोर प्रोसेसर है, जबकि 2300X मल्टी-थ्रेडिंग के बिना क्वाड-कोर प्रोसेसर है। एक्स प्रोसेसर में आमतौर पर गैर-एक्स समकक्षों की तुलना में एक उच्च टीडीपी होता है, जो उन्हें पर्याप्त शीतलन के साथ प्रदान किए जाने पर अधिक समय तक उच्च टर्बो प्राप्त करने के लिए एएमडी एक्सट्रीम फ्रीक्वेंसी रेंज तकनीक का लाभ लेने की अनुमति देता है, हालांकि ये 65 डब्ल्यू पर सेट होते हैं। चिप्स में अधिकतम 4.0 गीगाहर्ट्ज़ की आवृत्ति होती है ।

प्रदर्शन की तुलना

इस तुलना के लिए हम 4-कोर और 4-वायर i3-8350K, 6-कोर और 6-वायर i5-8400 और मल्टी-थ्रेडिंग के साथ 6-कोर Ryzen 5 2600 के साथ दो उपरोक्त प्रोसेसर पर ध्यान केंद्रित करते हैं।

कोरोना 1.3 - प्रति सेकंड किरणें
रायजेन 5 2500X	2.05 मिलियन है
रायजेन 3 2300X	1.37 मिलियन
i3-8350K	1.48 मिलियन
i5-8400	2.06 मिलियन
रायजेन 5 2600	2.9 मिलियन है

इस रेंडरिंग टेस्ट में, 2500X अच्छे अंतर से i5-8400 से मेल खाएगा, जबकि 2300X i3 से पीछे है।

ब्लेंडर 2.79 - सेकंड (कम बेहतर है)
रायजेन 5 2500X	537
रायजेन 3 2300X	783
i3-8350K	691
i5-8400	494
रायजेन 5 2600	381

ब्लेंडर एक और पसंदीदा बेंचमार्क टेस्ट है, हम देखते हैं कि 2500X अभी भी i5-8400 के साथ संघर्ष कर रहा है। 2600 टेस्ट में पूर्ण विजेता लगता है।

PCMark 10 - स्कोर
रायजेन 5 2500X	5087
रायजेन 3 2300X	4892
i3-8350K	5115
i5-8400	5169
रायजेन 5 2600	5116

PCMark गणितीय गणना का उपयोग करता है और हम 5 प्रोसेसर के बीच काफी समानताएं देखते हैं, यहां ध्यान देने योग्य कुछ भी नहीं है।

खेल प्रदर्शन की तुलना

सभी गेम 1080p रेजोल्यूशन में 'माध्यम' में ग्राफिक्स विकल्पों के साथ सेट किए गए थे। आइए देखें कि यह कैसे व्यवहार करता है।

अंतिम काल्पनिक XV - 1080p (औसत एफपीएस)
रायजेन 5 2500X	108
रायजेन 3 2300X	104
i3-8350K	113
i5-8400	99
रायजेन 5 2600	112

इन-गेम परीक्षण अंतिम काल्पनिक XV के साथ शुरू होता है, जहां दोनों 2500X और 2300X शालीनता से व्यवहार करते हैं, दोनों के साथ i5-8400 की पिटाई होती है।

सुदूर रो 5 - 1080p (औसत एफपीएस)
रायजेन 5 2500X	105
रायजेन 3 2300X	104
i3-8350K	118
i5-8400	121
रायजेन 5 2600	109

सुदूर रो में आप इंटेल की श्रेष्ठता पर ध्यान देना शुरू करते हैं, यहां तक कि i3 के सामने Ryzen 5 2600 pales।

मकबरे की छाया - 1080p (औसत FPS)
रायजेन 5 2500X	98
रायजेन 3 2300X	87
i3-8350K	93
i5-8400	104
रायजेन 5 2600	101

टॉम्ब रेडर की छाया फिर से इंटेल की श्रेष्ठता दिखाती है, लेकिन छोटे मार्जिन से। 2500X और i5-8400 के बीच का अंतर 6 एफपीएस है।

एफ 1 2018 - 1080p (औसत एफपीएस)
रायजेन 5 2500X	178
रायजेन 3 2300X	162
i3-8350K	187
i5-8400	197
रायजेन 5 2600	177

एफ 1 2018 के साथ यह अधिक समान है, परीक्षण से पता चलता है कि इंटेल कोर इसे बेहतर करते हैं लेकिन यह भी कि कैसे Ryzen 5 2600 मॉडल के साथ 2500X के करीब है।

पावर - फुल लोड (वाट)
राइजेन 2500X	79
रायजेन 2300X	63
i3-8350K	52
i5-8400	61
रायजेन 5 2600	78

हम आपको बताएंगे कि सैमसंग 7nm LPP EUV में क्वालकॉम 5G चिप्स का निर्माण करेगा

इन चिप्स द्वारा खपत की गई शक्ति के लिए, इंटेल के विकल्पों में पूर्ण लोड पर काम करने के लिए कम बिजली की आवश्यकता होती है । 2600 और 2500X फिर से काफी समान हैं, कोर की संख्या को छोड़कर।

निष्कर्ष

इन परीक्षणों को देखते हुए, हम समझ सकते हैं कि एएमडी ने दोनों प्रोसेसर, विशेष रूप से 2500X मॉडल को क्यों नहीं लॉन्च किया, जो कि Ryzen 5 2600 के साथ बहुत अधिक समझ में नहीं आएगा। 2300X शायद अधिक समझ में आएगा। आप नीचे दिए गए लिंक पर पूर्ण आनंदटेक परीक्षण देख सकते हैं।

आनंदटेक फ़ॉन्ट