निंदा करना भी पर्याप्त है

हाल के दिनों में हमने देखा है कि कैसे कुछ लोगों ने ट्विटर पर उनके द्वारा प्रकाशित संदेशों की निंदा की है । कुछ मामलों में, ईटीए का समर्थन करने वाले संदेशों को प्रकाशित करके आतंकवाद के महिमामंडन के कारण। अब, एक ही कारण के लिए एक रिट्वीट को दोषी ठहराया जाना पर्याप्त है । क्योंकि आपराधिक प्रकार का कहना है कि कानूनी कार्रवाई शुरू करने के लिए यह आवश्यक नहीं है कि अभियुक्त अपने स्वयं के रूप में मानता है, और न ही यह वह है जिसने इसे बनाया है।

निंदा करना भी पर्याप्त है

न्यायपालिका द्वारा प्रकाशित यह नोट 1 साल और छह महीने की जेल की सजा का जवाब है जो ट्विटर अकाउंट वाले यूजर पर लगाया गया है । जाहिर है, इस उपयोगकर्ता ने 2014 और 2015 के दौरान ईटीए से छवियों के साथ दृश्य-श्रव्य सामग्री प्रकाशित की। उन्होंने आतंकवादी जोशु उरीबेटेक्सेबरिया बोलिनागा की एक तस्वीर को भी रीट्वीट किया।

एक यकीन के लिए रिप्लाई काफी है

आरोपी ने यह कहते हुए अपना बचाव किया कि उसके संदेश मीडिया में पहले से मौजूद सामग्री का पुनरुत्पादन थे । यह भी कि उसकी कार्रवाई उन संदेशों को रीट्वीट करने की थी जो पहले से ही ट्विटर पर मौजूद थे। इस बचाव से पहले, अभियुक्त को वह प्रतिक्रिया मिली जो हमने उल्लेख की है। सजा जो बाद में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पुष्टि की गई थी।

अंत में, सुप्रीम कोर्ट स्थापित करता है कि ट्विटर पर एक रीट्वीट करना भी दोषी ठहराए जाने के लिए पर्याप्त है । वे बताते हैं कि इस प्रकार की कार्रवाई अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और अपराध की वकालत या आतंकवाद के महिमामंडन की कवायद में है। लेकिन ये अंतिम दो क्रियाएं ऐसी क्रियाएं नहीं हैं जो कानून द्वारा संरक्षित हैं ।

यह वाक्य निस्संदेह विवाद का कारण बनेगा । चूंकि कई उपयोगकर्ता इसे अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की एक बड़ी सीमा के रूप में देखते हैं। कुछ ऐसा जो तथाकथित गैग कानून के आने के बाद से बढ़ा है। सुप्रीम कोर्ट के इस फैसले के बारे में आप क्या सोचते हैं?