2018 के लिए बैकब्लेज हार्ड ड्राइव की विश्वसनीयता के आंकड़े

हर तिमाही में, Backblaze निर्माता और ड्राइव आकार द्वारा वर्गीकृत हार्ड ड्राइव की विफलता दर पर अपने आंकड़े साझा करता है। अन्य उपयोगी आँकड़े जैसे सेवा और अपटाइम भी रिपोर्ट में शामिल हैं। इस अवसर पर, Backblaze ने पूरे वर्ष 2018 के लिए परिणाम प्रकाशित किए हैं, जो हमारे लिए यह जानना उपयोगी हो सकता है कि हार्ड ड्राइव के कौन से ब्रांड और कैपेसिटी आमतौर पर सबसे विश्वसनीय हैं।

Backblaze उन हार्ड ड्राइव को साझा करता है जो 2018 में सबसे अधिक विफल रहे हैं, और सबसे विश्वसनीय हैं

Backblaze वर्तमान में उपयोग में आने वाले हजारों हार्ड ड्राइव के साथ सबसे बड़ा क्लाउड बैकअप स्टोरेज समाधान प्रदान करता है। 2018 के दौरान उन्होंने 100, 000 से अधिक हार्ड ड्राइव का उपयोग किया ।

ऐसे नियंत्रित वातावरण में इतने बड़े नमूने के आकार के साथ, ये आंकड़े आमतौर पर निर्माता के आधार पर इकाई प्रदर्शन के मामले में काफी सटीक होते हैं। रिपोर्ट में डेटा का खजाना शामिल है जो निश्चित रूप से पढ़ने लायक है। कुल मिलाकर, सीगेट शायद सबसे खराब अपराधी था जब पश्चिमी डिजिटल या हिताची जैसे अन्य ब्रांडों की तुलना में दोषपूर्ण हार्ड ड्राइव की बात आती है।

पूरे वर्ष 2018 के लिए आंकड़े

हम ऐसी दो इकाइयाँ देख सकते हैं जो सबसे अधिक विफल रहीं, पश्चिमी डिजिटल WD60EFRX की विफलता दर 2.15% थी, हालाँकि इस मॉडल की केवल 383 इकाइयाँ ही इस्तेमाल की गई थीं। अगला सीगेट ST4000DM000 है, जो 2018 में उपयोग किए गए 23, 236 डिस्क में से 2.13% विफल रहा। दिलचस्प बात यह है कि एक मॉडल था जो कभी विफल नहीं हुआ और तोशिबा से संबंधित था, लेकिन केवल 45 हार्ड ड्राइव का उपयोग किया गया था।

कुल मिलाकर, 104, 778 हार्ड ड्राइव का उपयोग किया गया, 1, 222 असफल रहे, 1.25% विफलता दर।

Gnd-Tech फ़ॉन्ट