दो एएमडी एपिक 7742 क्रश चार इंटेल एक्सॉन 8180 मी
data:image/s3,"s3://crabby-images/55af2/55af2a49fac80c9490a6f517773b72e252b409bc" alt="दो एएमडी एपिक 7742 क्रश चार इंटेल एक्सॉन 8180 मी"
विषयसूची:
ServeTheHome के प्रधान संपादक पैट्रिक कैनेडी ने हाल ही में Geekbench 4 में दो AMD EPYC 7742 प्रोसेसर के साथ एक नया विश्व रिकॉर्ड बनाया है। प्रकाशन ने EPYC 7742 चिप जोड़ी की तुलना चार Intel Xex प्लेटिनम 8180M प्रोसेसर से की है, जिसमें AMD सिस्टम स्पष्ट विजेता है।
एएमपी ईपीवाईसी 7742 गीकबेंच 4 पर 193, 000 अंक पर पहुंच गया
एक कोने में, हमारे पास AMD EPYC 7742 64-कोर, 128-थ्रेड और इंटेल Xeon प्लेटिनम 8180M है जिसके 28-कोर, 56-थ्रेड विपरीत कोने में हैं। AMD सिस्टम में दो EPYC 7742s होते हैं और इसमें 128 कोर और 256 थ्रेड होते हैं, जबकि Intel सिस्टम में 112 कोर और 224 थ्रेड्स के लिए चार Xeon प्लैटिनम 8180Ms होते हैं।
आदर्श | अमरीकी डालर | कोरे / धागे | तेदेपा | आधार घड़ी | बूस्ट क्लॉक | L3 कैश | PCIe | स्मृति |
AMD EPYC 7742 | $ 6, 950 | 54/128 | 225W | 2.25 गीगाहर्ट्ज़ | 3.40 गीगाहर्ट्ज़ | 256MB | PCIe 4.0 x 128 | ऑक्टा DDR4-3200 |
इंटेल Xeon प्लेटिनम 8180M | $ 13, 011 | 28/56 | 205W | 2.50 गीगाहर्ट्ज़ | 3.80 गीगा | 38.5MB | PCIe 3.0 x 48 | हेक्सा DDR4-2666 |
ServeTheHome ने कई बार AMD सिस्टम पर Geekbench 4 को चलाया और 184, 000 से लेकर 19, 000, 000 अंकों तक के मल्टी-कोर स्कोर बनाए। सर्वश्रेष्ठ स्कोर 193, 554 अंक था। गीकबेंच 4 में उच्चतम रैंकिंग वाला इंटेल सिस्टम डेल पॉवरएडज R840 से संबंधित है जो चार इंटेल Xeon प्लेटिनम 8180M प्रोसेसर से लैस है। इसलिए, ServeTheHome ने संदर्भ बिंदु के रूप में उपर्युक्त प्रणाली का उपयोग किया।
बाजार पर सबसे अच्छा प्रोसेसर पर हमारे गाइड पर जाएं
EPYC 7742 दोहरे सिस्टम ने एक और कई कोर में क्रमशः 4, 876 और 193, 554 अंक प्राप्त किए। क्वाड-कोर Xeon प्लेटिनम 8180M सिस्टम में क्रमश: 4, 700 और 155, 050 अंक सिंगल-कोर और मल्टी-कोर टेस्ट में हैं। एएमडी प्रणाली मूल रूप से सिंगल-कोर वर्कलोड पर 3.74% और मल्टी-कोर वर्कलोड पर 24.83% तक इंटेल सिस्टम को बेहतर बनाती है।
यदि हम गणित करते हैं, तो प्रत्येक EPYC 7742 की लागत $ 6, 950 है, जबकि प्रत्येक Xeon प्लेटिनम 8180M की लागत $ 13, 011 है । इस तरह दो ईपीवाईसी 7742 की कीमत हमें $ 13, 900 और चार एक्सोन प्लेटिनम 8180M के बारे में $ 52, 044 होगी। मुझे लगता है कि अंतर ईपीवाईसी के पक्ष में संक्षिप्त है।
टॉम्सहार्डवेयर फ़ॉन्टइंटेल अपने एक्सॉन प्लैटिनम 9242 के साथ एपिक रोम को हराकर उत्तर देता है
data:image/s3,"s3://crabby-images/4985b/4985b7a135eab7c920970745a88d69f5776e2e6a" alt="इंटेल अपने एक्सॉन प्लैटिनम 9242 के साथ एपिक रोम को हराकर उत्तर देता है इंटेल अपने एक्सॉन प्लैटिनम 9242 के साथ एपिक रोम को हराकर उत्तर देता है"
इंटेल ने एक नया प्रदर्शन किया, लेकिन इस बार EPYC रोम प्रोसेसर की तुलना में Xeon Platinum 9242 का उपयोग किया गया।
एपिक 7742 'रोम', इंटेल एक्सॉन के खिलाफ पहला प्रदर्शन परीक्षण
data:image/s3,"s3://crabby-images/0a495/0a49524a9003789b36de99e5e238f213a25cb60c" alt="एपिक 7742 'रोम', इंटेल एक्सॉन के खिलाफ पहला प्रदर्शन परीक्षण एपिक 7742 'रोम', इंटेल एक्सॉन के खिलाफ पहला प्रदर्शन परीक्षण"
EPYC 7742 प्रोसेसर नेटवर्क पर दिखाई दिया है जहां हम इसके प्रदर्शन के कुछ आंकड़े देख सकते हैं, काफी आश्चर्य की बात है।
कम कीमत के साथ एपिक 7742 स्वीप्स एक्सॉन प्लैटिनम 8280
data:image/s3,"s3://crabby-images/1d49f/1d49f094c978946bc377bbfccb74f82e32ecddfe" alt="कम कीमत के साथ एपिक 7742 स्वीप्स एक्सॉन प्लैटिनम 8280 कम कीमत के साथ एपिक 7742 स्वीप्स एक्सॉन प्लैटिनम 8280"
जेन 2 'रोम' कोर पर आधारित ईपीवाईसी 7742 अपने बेहतर प्रदर्शन और एक्सोन प्लेटिनम 8280 की तुलना में बहुत कम कीमत प्रदर्शित करता है।