स्पेनिश में Corsair sf750 की समीक्षा (पूर्ण विश्लेषण)

Corsair लगभग तीन वर्षों से बाजार में SF फोंट की अपनी श्रृंखला की पेशकश कर रहा है, जो कि SFX प्रारूप का उपयोग करते समय सामान्य से बहुत छोटा होने के लिए खड़ा होता है, जिसका उद्देश्य छोटे बक्से के लिए होता है। कुछ ही महीने पहले, ब्रांड ने 80 प्लस प्लैटिनम दक्षता मॉडल के साथ इस रेंज का विस्तार किया , एक नए मॉडल पर प्रकाश डाला , जिसका आज हमें विश्लेषण करने की खुशी है: एसएफ 750 प्लेटिनम, एक मजबूत बाजी जिसमें 750W से कम बिजली नहीं होती है। 1 लीटर मात्रा।

इसके पूर्ववर्तियों के बारे में, दक्षता में सुधार के अलावा हमारे पास ध्वनि और आंतरिक गुणवत्ता में सुधार, "स्लीविंग" के साथ वायरिंग का उपयोग, और एटीएफ एडेप्टर के लिए एक एसएफएक्स में अंतिम रूप से शामिल किया गया है। 100% मॉड्यूलर केबल प्रबंधन, अर्ध-निष्क्रिय वेंटिलेशन मोड और 7 साल की वारंटी को बनाए रखा जाता है।

जबकि SFX फ़ॉन्ट बाजार में बहुत अधिक विविधता नहीं है, प्रतियोगिता अभी भी भयंकर है। क्या Corsair अपने प्रतिद्वंद्वियों को उच्च अंत के लिए अपनी नई शर्त के साथ बाहर खड़ा करने का प्रबंधन करेगा? चलिए देखते हैं!

हम विश्लेषण के लिए इस स्रोत को भेजने में रखे गए विश्वास के लिए कोर्सेर का धन्यवाद करते हैं।

तकनीकी विनिर्देश Corsair SF750 प्लैटिनम

बाहरी विश्लेषण

बॉक्स स्रोत की सबसे प्रासंगिक विशेषताओं का सारांश देता है। पीठ पर, यह जानकारी दक्षता और ध्वनि डेटा भी दे रही है। यह एक अर्ध-निष्क्रिय मोड के उपयोग पर प्रकाश डालता है जो प्रशंसक को 300W तक की खपत से दूर रखना चाहिए।

पहले क्षण से, हम ब्रांड के एक और एटीएक्स स्रोत की तुलना में, बॉक्स आयामों में अबीसमल अंतर से आश्चर्यचकित हैं। और, जैसा कि हम कहते हैं, यहां इस फ़ॉन्ट की कुंजी है: केवल 125x100x63.5 मिमी आयाम (फ़ॉन्ट से) के साथ इसका अत्यंत छोटा प्रारूप।

ओपन बॉक्स हमें उत्कृष्ट सुरक्षा दिखाता है जो यह सुनिश्चित करेगा कि स्रोत सही स्थिति में आपके हाथों तक पहुंचे।

पीएसयू और केबलों के अलावा, हमें सभी तारों, वेल्क्रो पट्टियों, नायलॉन केबल संबंधों, एक उपयोगकर्ता पुस्तिका, एक वारंटी सूचना दस्तावेज, एक कॉर्स स्टिकर और एक सेट के साथ एक बैग मिला।

हम फव्वारे को उसके थैले से बाहर निकालते हैं और हमारे छोटे नायक को देखते हैं।

आकार में अंतर जब हम इस SF750 को एक ATX प्रारूप AX850 के साथ खरीदते हैं, तो यह संक्षिप्त है। और यह है कि यह SF750 प्रति लीटर 945W से कम के बहुत उच्च शक्ति घनत्व तक पहुंचता है । यह अपने अल्ट्रा-कॉम्पैक्ट आकार को चित्रित करने के लिए एक 'डमी' गणना है ।

छोटे आकार में और भी स्पष्ट रूप से देखने के लिए, हम इसकी तुलना रोजमर्रा की वस्तुओं जैसे सामान्य आकार के स्मार्टफोन से कर सकते हैं।

सामान्य तौर पर, SF750 का बाहरी स्वरूप परिष्कृत होता है, लेकिन एक ही समय में हड़ताली होता है। सच्चाई यह है कि हम इसे बहुत पसंद करते हैं, और हम इसे और अधिक पसंद करेंगे अगर सौंदर्य अंदर जारी रहे।

हम एक स्टिकर के मोर्चे पर समावेश को उजागर करते हैं (जिसे हम स्पष्ट रूप से बाद में हटा देंगे) जो अंग्रेजी में इंगित करता है कि स्रोत प्रशंसक कम से मध्यम भार पर काम नहीं करेगा, ताकि कोई भी उपयोगकर्ता इसे देखते समय भयभीत न हो। दूसरी ओर, स्पैनिश अनुवाद का कुछ भी ऐसा नहीं है जो हमने अभी संकेत दिया है, क्योंकि यह बहुत खराब तरीके से किया गया है।

जैसा कि उच्च-अंत उन्मुख उत्पाद में अपेक्षित है, यह स्रोत पूरी तरह से मॉड्यूलर है, जिससे कोर्सेर टाइप 4 केबल का उपयोग किया जाता है , जो कि उनकी अधिकांश श्रेणियों के बीच सार्वभौमिक हैं, और इन्हें अलग से खरीदा जा सकता है (आप यहां संगतता की जांच कर सकते हैं)

केबल बिछाने का प्रबंधन

शामिल केबलों में काली आस्तीन होती है, इसलिए वे पारंपरिक या सपाट जाल से एक कदम आगे निकल जाते हैं। यह आस्तीन, जैसा कि हमने RM850x व्हाइट में देखा, बहुत अच्छी गुणवत्ता का है और हैंडलिंग में बहुत अच्छा है।

प्रदान की गई वायरिंग इस प्रकार है: 2 EPS, 4 PCIe, 8 SATA और 3 Molex कनेक्टर्स। PCIe कनेक्टर के मामले में, ये दो केबलों में व्यवस्थित होते हैं और चार नहीं, कुछ ऐसा जो हमें बहुत पसंद नहीं था लेकिन कम से कम यह SF450 प्लैटिनम और SF600 प्लैटिनम में नहीं होता है। वैसे भी, 750W मॉडल को अपनी छोटी बहनों के सामने खरीदने से ग्राफिक्स कार्ड को शामिल करने के मामले में समझ में आता है कि बहुत खपत होती है, इसलिए कम से कम 2 PCIe का उपयोग किया जाएगा।

केबल की लंबाई: सामान्य से कम

	ATX	सीपीयू	PCIe	SATA	मोलेक्स
Corsair SF750	300 मिमी	400mm	400 मिमी + 100 मिमी	445mm	330mm
एसएफएक्स फोंट में सबसे अधिक इस्तेमाल की जाने वाली लंबाई	~ 300 मिमी	~ 350-400 मिमी	~ 350-550 मिमी + 100-150 मिमी	600-900mm	600-700mm
Corsair AX850 लंबाई	610mm	650mm	775mm	800 मिमी	750mm

जैसा कि आप देख सकते हैं, अधिकांश SFX स्रोतों और ATX के बीच केबल लंबाई का अंतर जो हमने एक संदर्भ के रूप में लिया है (Corsair AX850) बहुत बड़ा है। लेकिन हमारे लिए जो सबसे ज्यादा मायने रखता है वह है SF750 और उसके प्रतिद्वंद्वियों के बीच का अंतर: हम देख सकते हैं कि PCIe, SATA और Molex केबल स्ट्रिप्स हम जितना चाहते हैं उससे कम हैं।

हम समझते हैं कि यह SFX बक्से के लिए लंबाई को अनुकूलित करने की प्रेरणा है , निष्पक्ष और उनमें से अधिकांश के लिए आवश्यक है, लेकिन यह कुछ मामलों में असुविधाजनक हो सकता है। इसलिए, हमारी सिफारिश यह जांचने के लिए है कि यह वायरिंग लंबाई आपके द्वारा विचार किए जा रहे SFF बॉक्स के लिए पर्याप्त है, और यदि नहीं, तो एक्सटेंशन खरीदने पर विचार करें, क्योंकि गुणवत्ता किट और ब्रांड सिर्फ 30 यूरो के लिए मान्यता प्राप्त हैं।

क्या यह फ़ॉन्ट ATX बॉक्स के लिए काम करता है?

निश्चित रूप से, इस स्रोत में एएफएक्स से एटीएक्स एडाप्टर शामिल है, इसलिए हम इसे किसी भी बॉक्स में समस्याओं के बिना माउंट कर सकते हैं जिसके लिए एटीएक्स स्रोत की आवश्यकता होती है।

हालांकि, केबल बिछाने की लंबाई को अधिकांश एटीएक्स मिड-टॉवर पर माउंट करना असंभव होगा। यह लगभग किसी भी SFX फ़ॉन्ट के साथ होता है और इसमें एक्सटेंशन का उपयोग करना शामिल होता है।

आंतरिक विश्लेषण

इस SF750 प्लेटिनम का निर्माता कॉर्सियर के SFX पर्वतमाला (SF450 / SF600 गोल्ड या प्लेटिनम) के बाकी हिस्सों की तरह ही है: ग्रेट वॉल। यह एक निर्माता है कि हमारे पास पहले से ही रिआटोरो गोमेद के साथ अनुभव था जिसने हमें गुणवत्ता के मामले में बहुत आश्चर्यचकित किया। हम SF750 में संवेदनाओं को दोहराने की उम्मीद करते हैं।

प्राथमिक फ़िल्टरिंग के भीतर हम एक MOV, NTC और रिले, सुरक्षा घटकों को शामिल करने पर प्रकाश डालते हैं जो किसी भी उच्च अंत स्रोत में गायब नहीं होना चाहिए।

एक विवरण जो इंटीरियर का विश्लेषण करते समय स्पष्ट है, एक " अजीब " गहरे भूरे रंग के पदार्थ की बहुतायत है जो कुछ को नकारात्मक के रूप में पहचानते हैं। वास्तविकता से आगे कुछ भी नहीं है। यह एक विशेष गोंद है जो इस प्रभाव से बचने के लिए कॉयल जैसे विद्युत शोर को कम करने और उत्सर्जित करने वाले घटकों को शारीरिक रूप से ठीक करता है। इसके उपयोग को देखते समय सबसे बड़ी चिंता यह है कि यदि यह शीतलन को बिगड़ता है, लेकिन नहीं: यह एक बड़ी तापीय चालकता वाली पूंछ है ।

उपयोग किए जाने वाले कैपेसिटर पूरी तरह से जापानी हैं, प्राथमिक एक 420V 470uF निप्पॉन केमी-कॉन (साइबेनेटिक्स के होल्ड-अप समय परीक्षण में हम देखेंगे कि क्या यह क्षमता पर्याप्त है), जो 105ºC तक तापमान का प्रतिरोध करता है।

प्राथमिक पक्ष पर उपयोग किए जाने वाले MOSFETs भी उच्चतम गुणवत्ता के हैं, क्योंकि हमारे पास जर्मन Infineon और जापानी फ़ूजी इलेक्ट्रिक ट्रांजिस्टर हैं।

द्वितीयक पक्ष पर, हम लगभग 100% ठोस कैपेसिटर के उपयोग से प्रभावित हैं , इलेक्ट्रोलाइटिक की तुलना में बहुत अधिक स्थायित्व वाले हैं जो अन्य सार्वजनिक उपक्रमों में बहुसंख्यक हैं। वे जापानी भी हैं और अधिकांश निप्पॉन चेमी-कोन या निकिकॉन से हैं। छवि में हम डीसी-डीसी कन्वर्टर्स भी देख सकते हैं जो वोल्टेज के उत्कृष्ट विनियमन की अनुमति देते हैं।

750W स्रोत होने के नाते, बहुत कम जगह में फिल्टर करने के लिए बहुत कुछ है, इसलिए इन ठोस कैपेसिटर को पूरे पीएसयू में व्यवस्थित किया गया है।

आइए अब देखें कि चेसिस के नीचे क्या छिपा है। पहली चीज़ जो हम पाते हैं, वह एक एल्यूमीनियम प्लेट है जिसमें चेसिस को पीएसयू के लिए एक हीट में बदलने का उद्देश्य है , क्योंकि यह लैपटॉप चार्जर जैसे अन्य छोटे स्रोतों में होता है। इस प्लेट के नीचे एक थर्मल पैड है।

विशेष रूप से, बोर्ड का मुख्य उद्देश्य 12V रेल MOSFETs को ठंडा करना है, एक बहुत ही प्रासंगिक घटक जो काफी गर्म हो जाता है। यहां, हम यह देखना जारी रखते हैं कि अमेरिकी अल्फा और ओमेगा द्वारा हस्ताक्षरित इस मामले में गुणवत्ता के घटकों का उपयोग कैसे किया जाता है ।

वेल्ड की गुणवत्ता बहुत अच्छी है, जैसा कि हमने ग्रेटवॉल से उम्मीद की थी, यह एक बहुत अच्छा काम है। इसमें हम सुरक्षा के चिप प्रभारी को उजागर करते हैं, एक Infinno IN1S4291 जिसमें हमें जानकारी की कमी है।

हमेशा की तरह, हम पंखे के साथ समाप्त होते हैं, एक Corsair NR092L 92mm व्यास में। यह मॉडल "राइफल" बीयरिंग का उपयोग करता है, इसलिए यह अच्छी गुणवत्ता का है, हालांकि यह ब्रांड के अन्य मॉडलों के FDB तक नहीं पहुंचता है। फिर भी, बाद में हम जांच करेंगे कि यह एक अच्छी तरह से लागू अर्ध-निष्क्रिय मोड द्वारा शासित है, इसलिए यह हमेशा काम नहीं करेगा।

साइबनेटिक्स प्रदर्शन परीक्षण

जैसा कि हमने पहले ही अपने विनिर्देश तालिका में संकेत दिया है, इस बिजली आपूर्ति में साइबनेटिक्स द्वारा जारी दक्षता और जोर का प्रमाण पत्र है। यह कंपनी 80 प्लस की तुलना में अधिक उन्नत और पूर्ण परीक्षण करने के लिए खड़ी है (क्योंकि वे अधिक दक्षता बिंदुओं का परीक्षण करते हैं और 80 प्लस जोर की जांच नहीं करते हैं), बल्कि इसलिए भी कि किए गए सभी परीक्षणों के साथ विस्तृत परीक्षण इसकी वेबसाइट पर प्रकाशित किए जाते हैं।

चूंकि साइबेनेटिक्स उनके डेटा को संबंधित एट्रिब्यूशन के साथ उपयोग करने की अनुमति देता है, हम उन्हें इस समीक्षा में दिखाएंगे और उन्हें समझाएंगे। हमारा लक्ष्य सभी के लिए इन सभी परीक्षणों के अर्थ को समझना है, क्योंकि अकेले डेटा कई उपयोगकर्ताओं के लिए समझ से बाहर हो सकता है। इसके अलावा, साइबेनेटिक्स के पास ऐसे उपकरण हैं जो लागत में € 30, 000-50, 000 से अधिक हैं, जो उन्हें दुनिया में सबसे विश्वसनीय परीक्षण करने में सक्षम बनाता है।

साइबेनेटिक्स परीक्षण शब्दावली

चूंकि साइबनेटिक्स द्वारा किए गए परीक्षणों में कुछ जटिलता है, हम इन टैब में बताते हैं कि क्या मापा जाता है और इसका महत्व क्या है ।

यह जानकारी है कि हम साइबनेटिक्स के डेटा के साथ अपनी सभी समीक्षाओं में शामिल करेंगे, इसलिए यदि आप पहले से ही जानते हैं कि परीक्षण संरचना कैसे काम करती है, तो आप पढ़ना जारी रख सकते हैं । यदि नहीं, तो हम आपको सुझाव देते हैं कि प्रत्येक परीक्षा के बारे में जानने के लिए सभी टैब पर एक नज़र डालें।;)

• वोल्टेज नियमन की शब्दावली रिपल एफिशिएंसी लाउडनेस होल्ड-अप समय

आइए कुछ शब्दों की एक छोटी शब्दावली के साथ चलते हैं जो कुछ भ्रामक हो सकती हैं:

• रेल: पीसी स्रोत जो एटीएक्स मानक का पालन करते हैं (जैसे यह) एक आउटलेट नहीं है, लेकिन कई, जो " रेल " में वितरित किए जाते हैं। उन रेलों में से प्रत्येक एक विशिष्ट वोल्टेज को आउटपुट करता है, और एक विशिष्ट अधिकतम वर्तमान की आपूर्ति कर सकता है। हम आपको नीचे दिए गए चित्र में इस थोर की रेल दिखाते हैं। सबसे महत्वपूर्ण 12 वी है।

  

  क्रॉसलोड: जब बिजली की आपूर्ति का परीक्षण करते हैं, तो सबसे आम यह है कि प्रत्येक रेल पर बनाए गए लोड स्रोत के बिजली वितरण तालिका में उनके "वजन" के आनुपातिक हैं। हालांकि, यह ज्ञात है कि उपकरणों का वास्तविक भार ऐसा नहीं है, लेकिन आमतौर पर बहुत असंतुलित हैं। इसलिए, "क्रॉसलोड" नामक दो परीक्षण होते हैं जिसमें रेल का एक समूह लोड होता है।

  एक तरफ, हमारे पास सीएल 1 है जो 12 वी रेल को उतार देता है और 5 वी और 3.3 वी पर 100% देता है। दूसरे पर, CL2 कि 100% 12V रेल को लोड करता है, बाकी को उतार कर। इस प्रकार का परीक्षण, सीमित स्थितियों में, सही मायने में दिखाता है कि स्रोत में वोल्टेज का अच्छा नियमन है या नहीं।

वोल्टेज विनियमन परीक्षण में प्रत्येक स्रोत रेल (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) के वोल्टेज को अलग-अलग लोड परिदृश्यों में मापा जाता है, इस मामले में 10 से 110% लोड होता है।

इस परीक्षण का महत्व इस बात में निहित है कि परीक्षणों के दौरान सभी वोल्टेज कितने स्थिर रहते हैं । आदर्श रूप से, हम 12V रेल के लिए 2 या 3% का अधिकतम विचलन देखना चाहते हैं, और बाकी रेल के लिए 5%।

इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह 'किस वोल्टेज पर आधारित है', हालांकि यह काफी व्यापक मिथक है, यह हमारे लिए मायने नहीं रखना चाहिए कि 11.8V या 12.3V उदाहरण के लिए आसपास हैं। हम जो मांग करते हैं वह यह है कि उन्हें एटीएक्स मानक की सीमाओं के भीतर रखा जाए जो एक पीएसयू के सही संचालन नियमों को नियंत्रित करता है। धराशायी लाल रेखाएं इंगित करती हैं कि वे सीमाएं कहां हैं।

कमजोर रूप से, इसे वैकल्पिक चालू के "अवशिष्ट" के रूप में परिभाषित किया जा सकता है जो घरेलू एसी के परिवर्तन और सुधार के बाद कम-वोल्टेज डीसी में रहता है।

ये कुछ मिलिवोल्ट्स (एमवी) की विविधताएं हैं, यदि वे बहुत अधिक हैं (यह कहने में सक्षम है कि "गंदा" ऊर्जा आउटपुट है) उपकरण घटकों के व्यवहार को प्रभावित कर सकता है और कुछ मामलों में मौलिक घटकों को नुकसान पहुंचाता है।

एक स्रोत के लहर एक आस्टसीलस्कप पर कैसा दिखेगा इसका एक बहुत ही मार्गदर्शक वर्णन। हम जो दिखाते हैं उसके नीचे दिए गए ग्राफ़ में, स्रोत लोड के आधार पर चोटियों के बीच भिन्नता है जैसे कि यहां देखा गया है।

ATX मानक 12V रेल पर 120mV तक की सीमा को परिभाषित करता है, और हमारे द्वारा दिखाए जाने वाले अन्य रेलों पर 50mV तक। हम और सामान्य तौर पर पीएसयू विशेषज्ञों का समुदाय) यह मानता है कि 12 वी की सीमा काफी अधिक है, इसलिए हम सिर्फ आधे, 60 मीटर की "अनुशंसित सीमा" देते हैं। किसी भी मामले में आप देखेंगे कि हमारे द्वारा परीक्षण किए गए अधिकांश स्रोत उत्कृष्ट मूल्य कैसे देते हैं।

घटकों द्वारा आवश्यक कम वोल्टेज प्रत्यक्ष वर्तमान में घरेलू वैकल्पिक चालू से परिवर्तन और सुधार प्रक्रियाओं में, विभिन्न ऊर्जा नुकसान होते हैं। दक्षता अवधारणा इन नुकसानों की मात्रा निर्धारित करने की अनुमति देती है जो कि खपत की गई शक्ति (INPUT) को उस घटक (OUTPUT) को वितरित करती है। दूसरे को पहले से विभाजित करते हुए, हम एक प्रतिशत प्राप्त करते हैं।

यह वही है जो 80 प्लस साबित होता है। कई लोगों के पास गर्भाधान होने के बावजूद, 80 प्लस केवल स्रोत की दक्षता को मापते हैं और कोई गुणवत्ता परीक्षण, सुरक्षा आदि नहीं करते हैं। साइबेनेटिक्स दक्षता और ध्वनि का परीक्षण करता है, हालांकि यह पूरी तरह से कई अन्य परीक्षणों के परिणामों को शामिल करता है जैसे कि हमने आपको समीक्षा में दिखाया था।

दक्षता के बारे में एक और बहुत गंभीर गलत धारणा है कि यह निर्धारित करता है कि आपके "वादा किया हुआ" शक्ति का कितना प्रतिशत स्रोत वितरित कर सकता है। सच्चाई यह है कि "वास्तविक" शक्ति स्रोत घोषणा करते हैं कि वे START पर क्या दे सकते हैं। दूसरे शब्दों में, अगर एक 650W स्रोत में इस लोड स्तर पर 80% दक्षता है, तो इसका मतलब है कि यदि घटक 650W की मांग करते हैं, तो यह दीवार से 650 / 0.8 = 812.5W का उपभोग करेगा।

अंतिम प्रासंगिक पहलू: दक्षता इस बात पर निर्भर करती है कि हम स्रोत को 230V विद्युत नेटवर्क (यूरोप और दुनिया के अधिकांश), या 115 वी (मुख्य रूप से यूएस) से जोड़ रहे हैं। उत्तरार्द्ध मामले में यह कम है। हम 230V के लिए साइबनेटिक्स डेटा प्रकाशित करते हैं (यदि उनके पास यह है), और चूंकि बहुमत के स्रोत 115 वी के लिए प्रमाणित हैं, तो यह सामान्य है कि 230V पर प्रत्येक स्रोत द्वारा घोषित 80 प्लस की आवश्यकताएं पूरी नहीं होती हैं।

इस परीक्षण के लिए, साइबेनेटिक्स एक अत्यंत परिष्कृत एनीकोटिक चैंबर में पीएसयू का परीक्षण करता है जिसमें हजारों यूरो के मूल्य के उपकरण होते हैं।

यह लगभग पूरी तरह से बाहर के शोर से अलग एक कमरा है , यह कहने के लिए पर्याप्त है कि इसमें एक 300kg प्रबलित दरवाजा है जो कि उस महान अलगाव को चित्रित करता है।

इसके भीतर, एक अत्यंत सटीक ध्वनि स्तर मीटर जो 6dbA (सबसे कम से कम 30-40dBa, बहुत अधिक) को मापने में सक्षम है, विभिन्न लोड परिदृश्यों में बिजली की आपूर्ति की ज़ोर निर्धारित करता है। आरपीएम में पंखे की गति को भी मापा जाता है।

यह परीक्षण मूल रूप से मापता है कि स्रोत कितनी देर तक चालू रहने में सक्षम है , जबकि यह पूरे लोड पर वर्तमान से डिस्कनेक्ट हो गया है। यह एक सुरक्षित शटडाउन को सक्षम करने के लिए कुछ महत्वपूर्ण मिलीसेकंड होगा।

ATX मानक एक न्यूनतम के रूप में 16 / 17ms (परीक्षण के अनुसार) को परिभाषित करता है, हालांकि व्यवहार में यह अधिक होगा (हम हमेशा पीएसयू को 100% पर चार्ज नहीं करेंगे इसलिए यह अधिक होगा), और आमतौर पर कम मूल्यों के साथ कोई समस्या नहीं है।

हम आपको साइबनेटिक्स द्वारा प्रकाशित परीक्षण रिपोर्ट पर एक नज़र डालने की सलाह देते हैं:

SF750 Cybenetics आधिकारिक वेबसाइट के लिए पूर्ण Cybenetics रिपोर्ट से लिंक

वोल्टेज विनियमन

वोल्टेज विनियमन परिणाम शानदार हैं, क्योंकि विचलन मुश्किल से 12 वी में 0.16% और बाकी रेल में 0.5% से कम के साथ मनाया जाता है। संक्षेप में, "पिनड" वोल्ट के साथ एक स्रोत।

घुंघराले

हम उम्मीद के मुताबिक, रिपल पर बहुत अच्छा डेटा भी देखते हैं। 12V में प्राप्त मूल्य अन्य एटीएक्स स्रोतों में देखे गए सबसे आगे नहीं हैं, लेकिन यह बिल्कुल सही मार्जिन के भीतर रहता है जो कभी भी समस्या नहीं देगा, यहां तक ​​कि ओवरक्लॉकिंग के मामले में भी।

यह भी ध्यान रखें कि इस SF750 में केबलों में कष्टप्रद कैपेसिटर शामिल नहीं हैं, जो रिपल को बेहतर बनाने के लिए उपयोग किए जाते हैं , लेकिन साथ ही साथ बढ़ते अनुभव को भी बदतर बनाते हैं।

क्षमता

दक्षता 230V पर 80 प्लस प्लेटिनम द्वारा आवश्यक मूल्यों के बेहद करीब रहती है, 50% भार को छोड़कर, जहां साइबनेटिक्स ने आवश्यक 94% का 93.57% मापा था, को छोड़कर। यह एक उत्कृष्ट परिणाम है, यह देखते हुए कि यह स्रोत, विशाल बहुमत की तरह, 115 वी पर प्रमाणित है, जहां आवश्यकताएं कम हैं। ( 230V पर, बिजली की आपूर्ति अधिक कुशल है, लेकिन 80 प्लस की आवश्यकताएं काफी सख्त हैं)

प्रशंसक गति और जोर:

सेमी-पैसिव मोड से फैन 40% तक लोड रहता है। तो, यह लगभग 1300rpm पर शुरू होता है, क्रांतियाँ जो 92 मिमी प्रशंसक होने के नाते उतनी ऊंची नहीं हैं जितना लगता है । हम बाद में ज़ोर के संदर्भ में अपने स्वयं के अनुभव के साथ इसकी पुष्टि करेंगे, लेकिन डेटा पहले से ही काफी सभ्य है: इन क्रांतियों में, स्रोत 13.2 dBa शोर पैदा करता है, जो बुरा नहीं है।

जब हम लगभग 100% लोड के लिए मंडराना शुरू करते हैं, और उम्मीद के मुताबिक, प्रशंसक पहले से ही 3000rpm से अधिक जोर से हो रहा है।

होल्ड-अप समय:

होल्ड-अप समय Corsair SF750 (230V पर परीक्षण)	11.60 मि
साइबनेटिक्स से निकाला गया डेटा

जैसा कि हमने छोटे प्राथमिक संधारित्र को देखने के बाद उम्मीद की थी, होल्ड-अप समय 16 या 17ms के आदर्श से बहुत दूर है और हमारे पास SF750 प्लेटिनम में केवल 11.60 है। हम मानते हैं कि यह अंतरिक्ष का सवाल था, क्योंकि इसमें एक और बड़े प्राथमिक संधारित्र को शामिल करना मुश्किल था। किसी भी मामले में, वे डेटा की चिंता नहीं कर रहे हैं क्योंकि जब हम पूरी तरह से लोड नहीं होते हैं तो होल्ड-अप समय हमेशा अधिक होगा।

हम इस परीक्षण डेटा के उपयोग की अनुमति देने के लिए साइबनेटिक्स के लिए अपना धन्यवाद दोहराते हैं और आपको यहां उनके बारे में अधिक जानने के लिए आमंत्रित करते हैं।

अर्ध-निष्क्रिय मोड और ज़ोर के संदर्भ में हमारा अनुभव

Corsair प्रदर्शित करना जारी रखता है कि यह सबसे अच्छा अर्ध-निष्क्रिय मोड विकसित करने की कुंजी रखता है जिसे हमने बिजली की आपूर्ति में देखा है।

इसके अलावा, जब पंखे को चलाना होता है, तो यह केवल 92 मिमी व्यास का होने के बावजूद मुश्किल से सुनने योग्य होता है।

अधिकांश अर्ध-निष्क्रिय वेंटिलेशन मोड हमने कोशिश की है एक समस्या है: आसानी से जिसके साथ पंखा चलता है और हर कुछ सेकंड में "छोरों" को बंद कर देता है। यह कुछ प्रकार के पंखे को छोड़कर, इसका कारण है कि पंखे की स्थायित्व इस तरह से कम हो जाती है कि अर्ध-निष्क्रिय मोड का उपयोग करने का कोई मतलब नहीं है। यह वेंटिलेशन प्रोफाइल के उपयोग के कारण होता है जो एक निश्चित तापमान के आधार पर पंखे को चालू या बंद कर देता है: जब लोड लागू करने के बाद स्रोत गर्म होता है, तो प्रशंसक चालू हो जाता है। जब पंखा थ्रेसहोल्ड से नीचे का तापमान कम कर देता है, तो वह इसे बंद कर देता है। फिर यह गर्म होता है, और यह रोशनी करता है… इस तरह लगातार।

हमने अभी जो कुछ समझाया है, वह कुछ ऐसा है जो Corsair द्वारा इस्तेमाल किए गए सेमी-पैसिव मोड्स के साथ नहीं होता है, जिसमें SF750 भी शामिल है। एक साधारण वेंटिलेशन वक्र का उपयोग करने के बजाय, ब्रांड बहुत अधिक महंगा डिजिटल माइक्रोकंट्रोलर लागू करता है जो वेंटिलेशन वक्र को कुशलता से प्रोग्राम करने की अनुमति देता है। इस प्रकार, जब पंखे को चालू करना होता है क्योंकि स्रोत गर्म हो गया है, भले ही तापमान कम हो जाए, पंखा तब तक बंद नहीं होगा जब तक कि यह सुनिश्चित न हो जाए कि स्रोत वास्तव में ठंडा है, इनमें से एक लूप को प्रवेश करने से रोकना।

संक्षेप में, यह एक साधारण वक्र से जाने के बारे में है जो केवल तापमान को ध्यान में रखता है, एक एल्गोरिथ्म को जो तापमान, भार और उपयोग के समय के आधार पर अर्ध-निष्क्रिय मोड को नियंत्रित करता है , यह सुनिश्चित करता है कि अधिकतम उद्देश्य पूरा हो। शांत और अधिकतम प्रशंसक स्थायित्व, जो अधिकांश अर्ध-निष्क्रिय मोड भंग करते हैं ।

सिद्धांत को छोड़कर और अभ्यास करने के लिए, हम घंटों से खेल रहे हैं, विभिन्न लोडिंग परिदृश्यों में स्रोत को बनाए रखते हैं, ओवरक्लॉकिंग के साथ और बिना… और अर्ध-निष्क्रिय मोड हमेशा सफल से अधिक रहा है। क्या अधिक है, जब प्रशंसक चालू होता है, तो ज़ोर बहुत कम होता है (जैसा कि साइबनेटिक्स परीक्षण पहले ही दिखाया गया है), जो हमें अन्य बहुत ही शांत एटीएक्स स्रोतों की याद दिलाता है।

अंतिम शब्द और Corsair SF750 के बारे में निष्कर्ष

कोर्सेर ने सभी मांस को ग्रिल पर रख दिया है और अपने एसएफ 80 प्लस गोल्ड फव्वारे के सर्वोत्तम संभव विकास को शुरू करने का फैसला किया है । इस फ़ॉन्ट के ब्रांड और निर्माता, ग्रेट वाल, ने एक उत्पाद को लॉन्च करने का एक बहुत ही शानदार काम किया है, जो आपको एटीएक्स फोंट की उच्च-अंत सीमा के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकता है, आंतरिक घटकों के स्तर के लिए धन्यवाद, जोर, विद्युत दक्षता और प्रदर्शन।

SFX के रूप में प्रतिबंधक के रूप में एक 750W स्रोत प्राप्त करने के महान मील के पत्थर पर टिप्पणी करना भी उल्लेखनीय है । वे इसे करने के लिए थोड़ा लंबे SFX-L प्रारूप के लिए भी व्यवस्थित नहीं हुए हैं। सभी इस तरह के एक शांत ऑपरेशन को बनाए रखते हैं जो हमें एटीएक्स स्रोत की याद दिलाता है, इस सीमित स्थान की सीमाओं और केवल 92 मिमी के प्रशंसक के उपयोग के बावजूद।

एकमात्र बिंदु जिसे हम "नकारात्मक" के रूप में अर्हता प्राप्त कर सकते हैं, वायरिंग की अपेक्षाकृत कम लंबाई है, हम समझते हैं कि यह एसएफएक्स स्रोत के लिए अंतरिक्ष वाले अधिकांश बक्से के लिए उपयुक्त है, लेकिन कुछ मामलों में वे कुछ हद तक कम हो सकते हैं।

हम सर्वोत्तम शक्ति स्रोतों के लिए हमारे अद्यतन मार्गदर्शिका को पढ़ने की सलाह देते हैं

इस SF750 के स्टोर की कीमत लगभग 145 यूरो है, हालाँकि हमने इसे कुछ स्टोर्स में अधिक देखा है (उम्मीद है कि यह कम हो जाएगा)। उन लोगों के लिए जिन्हें इस तरह की अत्यधिक शक्ति की आवश्यकता नहीं है, जो कि विशाल बहुमत है, SF600 प्लेटिनम 120 यूरो में अच्छी बचत प्रदान करता है, और SF450 प्लैटिनम 110 पर । सभी तीन गुणवत्ता और प्रदर्शन साझा करते हैं।

यह फ़ॉन्ट क्या प्रदान करता है, इसका सावधानीपूर्वक विश्लेषण करने के बाद, और बाजार पर विभिन्न मॉडलों के साथ एक विस्तृत तुलना के बाद, हमने निष्कर्ष निकाला है कि इस समीक्षा को लिखने के समय, Corsair SF750 बाजार पर सबसे अच्छा SFX फ़ॉन्ट है: कोई SFX या SFX-L मॉडल इस मूल्य पर गुणवत्ता, प्रदर्शन, या शक्ति घनत्व में मिलान करने के करीब आता है। बाजार पर काफी सक्षम विकल्प हैं, लेकिन हमें SF750 के बराबर कोई भी नहीं मिला है। हमें नहीं पता कि भविष्य में कोई बेहतर मॉडल उतरेगा या नहीं।

लाभ

• बेहतरीन घटकों और बेहतरीन निर्माण के साथ उत्कृष्ट आंतरिक गुणवत्ता। 80 ​​प्लस प्लैटिनम की दक्षता 93.5% अधिकतम के साथ 230V पर। 100% मॉड्यूलर वायरिंग विथ स्लीविंग, तिथि करने के लिए SFX स्रोतों की एकमात्र श्रेणी जिसमें यह शामिल है, शायद यही स्रोत है अन्य ब्रांडों से 700W SFX-L की तुलना में SFX प्रारूप में 750W प्राप्त करने, बाजार पर उच्चतम शक्ति / वॉल्यूम अनुपात, एक अच्छी गुणवत्ता वाले प्रशंसक के साथ सभी भार पर हाइपर-मूक संचालन, व्यावहारिक रूप से सर्वश्रेष्ठ ATX स्रोतों के बराबर। 7 साल की वारंटी। इन लाभों के साथ एक SFX मॉडल के लिए उचित मूल्य।

कमियां

• वायरिंग की लंबाई अधिकांश एसएफएफ कॉन्फ़िगरेशन के लिए आदर्श है, लेकिन कुछ बक्से को एक्सटेंशन की आवश्यकता होगी, जिसमें अर्ध-निष्क्रिय मोड को अक्षम करने का कोई विकल्प नहीं है, हालांकि सौभाग्य से यह बहुत अच्छी तरह से काम करता है।

व्यावसायिक समीक्षा टीम आपको प्लेटिनम पदक और अनुशंसित उत्पाद प्रदान करती है।

Corsair SF750

आंतरिक गुणवत्ता - 96%

ध्वनि - 98%

चेतावनी प्रबंधन - 90%

संरक्षण प्रणाली - 95%

मूल्य - 96%

95%