समर्पित ग्राफिक्स कार्ड के साथ एक एएमडी एथलॉन 220/240 कैसे प्रदर्शन करता है

एएमडी से सबसे कुशल एथलॉन का विश्लेषण करने के बाद, हमने एक समर्पित ग्राफिक्स कार्ड के साथ एएमडी एथलॉन 220 / 240GE के बीच तुलना करना दिलचस्प पाया है। उद्देश्य? इन नए प्रोसेसर के Radeon Vega 3 एकीकृत ग्राफिक्स द्वारा पेश किए गए प्रदर्शन का विश्लेषण करें और खरीदें, एक समर्पित मिड-रेंज जीपीयू जैसे कि एनवीडिया जीटीएक्स 1660 टीआई, विशेष रूप से एसस आरओजी स्ट्रीक्स मॉडल।

सूचकांक को शामिल करता है

हमारी राय में, प्रोसेसर के प्रदर्शन को जानना दिलचस्प होगा क्योंकि यह एथलॉन मल्टीमीडिया स्टेशनों के लिए उन्मुख है, जिसके लिए हम एक जीटीएक्स 1660 टीआई को शामिल करने जा रहे हैं ताकि अपेक्षाकृत शक्तिशाली कार्ड के साथ एक बुनियादी गेमिंग पीसी हो। क्या आपको लगता है कि प्रदर्शन में सुधार बहुत बड़ा होगा?

एक IGP बनाम समर्पित ग्राफिक्स कार्ड की शक्ति

जाहिर तौर पर एक प्रोसेसर में एकीकृत आईजीपी की ग्राफिक शक्ति बुनियादी के रूप में एकीकृत होती है क्योंकि इस एथलॉन की तुलना एक जीपीयू से की जाती है जिसकी लागत लगभग 300 यूरो से अधिक होती है, यह सीपीयू स्पष्ट है, हम जानते हैं। लेकिन इस तुलना का विचार यह देखना है कि मध्यम श्रेणी के गेमिंग पीसी के लिए उन्मुख एक नई पीढ़ी के कार्ड की तुलना में, ये तीन-कोर ग्राफिक्स और वेगा वास्तुकला के साथ 192 शेड्स कैसे जा सकते हैं ।

इसी तरह, हम देखेंगे कि क्या यह वास्तव में एक कोर i5 या Ryzen 5 सीपीयू की शक्ति का त्याग करने लायक होगा, जो हमारे पैसे को एक छोटे आईटीएक्स चेसिस के अंदर काल्पनिक बुनियादी गेमिंग पीसी के लिए एक शक्तिशाली समर्पित कार्ड के लाभ के लिए बचा सकता है।

इसके लिए, हम पहले खेलने वाले तत्वों की तकनीकी शीट देखेंगे और फिर हम सिंथेटिक टेस्ट (बेंचमार्क) के साथ परीक्षण करेंगे और मौजूदा खेलों में एफपीएस को मापेंगे । आगे की हलचल के बिना, आइए AMD Athlon 240GE बनाम समर्पित ग्राफिक्स कार्ड के बीच इस तुलना को शुरू करें।

याद रखें कि गेम्स में AMD Athlon 220GE के साथ परिणाम बिल्कुल समान थे, इसलिए यह तुलना इस मॉडल के लिए एक्स्टेंसिबल है।

तकनीकी विशेषताओं और परीक्षण उपकरण

टेस्ट बेंच
प्रोसेसर:	AMD Athlon 240GE
बेस प्लेट:	MSI B350-I PRO AC
RAM मेमोरी:	16 GB G.kill निशानची X (3600 MHz)
हीट सिंक	स्टॉक सिंक
हार्ड ड्राइव	Adata SU750
ग्राफिक्स कार्ड	इंटीग्रेटेड / एसस आरओजी स्ट्रीक्स जीईफोर्स जीटीएक्स 1660 टीआई
बिजली की आपूर्ति	शांत रहो! डार्क पावर प्रो 11 1000 डब्ल्यू

अच्छी तरह से यहाँ हमारे पास घटक के मुख्य प्रमाण हैं जो हम प्रदर्शन परिणाम और बेंचमार्क स्कोर प्राप्त करने के लिए उपयोग करने जा रहे हैं।

सीपीयू की ओर से जो परीक्षण बेंच को जीवन देगा, हमारे पास दूसरी पीढ़ी के ज़ेन आर्किटेक्चर के साथ एक चिप है और एक 12nm विनिर्माण प्रक्रिया है जिसमें AMD ने तीन-कोर Radeon वेगा 3 (IGP) को एक गिनती के साथ एकीकृत ग्राफिक्स शामिल किया है 192 सक्रिय शेड्स, यह याद रखना कि यह सबसे महंगे मॉडल में 704 तक की पेशकश कर सकता है।

जाहिर है कि यह वेब ब्राउज़िंग, मल्टीमीडिया सामग्री प्लेबैक और यहां तक ​​कि बहुत मूल गेमिंग या कम से कम ब्रांड के उद्देश्य से छोटे फिक्स्ड डेस्कटॉप कंप्यूटरों में इस्तेमाल होने वाला सीपीयू उन्मुख है। आदर्श चेसिस और बोर्ड कॉन्फ़िगरेशन आईटीएक्स प्रारूप होगा, क्योंकि यह एक सीपीयू है जिसमें बहुत कम टीडीपी और थोड़ा हीटिंग होता है।

एनवीडिया जीपीयू से हमें इस बिंदु पर बहुत कम कहना है। यह एक अपेक्षाकृत उच्च लागत और 12nm ट्यूरिंग वास्तुकला के साथ एक मध्य-श्रेणी ग्राफिक्स कार्ड है। उनके आराम का क्षेत्र मध्यम / उच्च ग्राफिक्स के साथ फुल एचडी रिज़ॉल्यूशन (1080p) में गेमिंग होगा जैसा कि उनकी संबंधित समीक्षा में दिखाया गया है, हालांकि आज हम जो काम कर रहे हैं, उससे कहीं अधिक शक्तिशाली सीपीयू के साथ।

बेंचमार्क और सिंथेटिक परीक्षण

ठीक है, कुछ भी नहीं, चलो एक ग्राफिक्स कार्ड के साथ और बिना हमारी टीम के सिंथेटिक परीक्षणों में जो परिणाम प्राप्त हुए हैं, उन्हें देखने के लिए जाएं। निम्नलिखित कार्यक्रमों की कोशिश की गई है:

• 3Dmark फायर स्ट्राइक (सामान्य) VRMark

इस तरह के एक मूल सीपीयू होने के नाते, बेंचमार्क की सूची काफी कम हो जाती है, हालांकि हम इसकी समीक्षा के दिन जीटीएक्स 1660 टीआई द्वारा वितरित अन्य रजिस्टरों के साथ उनकी तुलना में कुछ अतिरिक्त परिणाम देंगे ।

ड्राइवरों को उनके नवीनतम संस्करण में अद्यतन किया जाता है, दोनों मामलों में Nvidia और Radeon Adrenalin 19.4.3 के लिए संस्करण 430.64 ।

खैर, यह वही है जो 67 यूरो का एक एथलोन सीपीयू है यदि हम एक समर्पित कार्ड डालें, और यह सच है कि यह बिल्कुल भी बुरा नहीं है ।

शुरुआत के लिए, यह काफी स्पष्ट है कि Athlon में एकीकृत GPU पूरे GTX 1660 Ti के लिए कोई मैच नहीं है, और सच्चाई यह है कि हमें इस Athlon से थोड़ी अधिक उम्मीद थी, शायद अगर कुछ शेड्स सक्रिय हो गए होते, तो परिणाम कुछ हद तक बेहतर होते। यह सच है कि फुल एचडी और 4K में मल्टीमीडिया कंटेंट का प्रजनन अच्छा है, लेकिन आप इस कीमत के लिए इन तीन ग्राफिक कोर में से थोड़ा अधिक प्राप्त कर सकते हैं।

संख्यात्मक शब्दों में, हमारे पास एक सीपीयू की तुलना में 429% अधिक महंगा है, और दिखाए गए परिणाम जीटीएक्स के साथ फायर स्ट्राइक में 60% अधिक प्रदर्शन और वीआरएमार्क में 614% हैं । वे निश्चित रूप से असमान हैं, लेकिन हमेशा बेहतर हैं।

और अतिरिक्त डेटा के रूप में, हमने 3DMark फायर स्ट्राइक अल्ट्रा और टाइम स्पाई के साथ बाकी विशिष्ट परीक्षणों का भी उपयोग किया है।

हमने उनकी तुलना उन लोगों से की है, जिन्होंने एक बार 500 GPU वाले Intel Core i9-9900K प्रोसेसर के साथ इस GPU को अपनी टेस्ट बेंच में फेंक दिया था। और देखें कि फायर स्ट्राइक अल्ट्रा और टाइम स्पाई में सिंथेटिक परिणाम कितने करीब हैं, जो दर्शाता है कि कुछ कार्यों में एक समर्पित जीपीयू, सीपीयू के लगभग स्वतंत्र रूप से अच्छा प्रदर्शन करेगा। बेशक, सामान्य फायर स्ट्राइक (1080p में बेंचमार्क) में अंतर बहुत अधिक है और यह फुल एचडी रिज़ॉल्यूशन में कई और एफपीएस में तब्दील हो जाएगा।

गेमिंग प्रदर्शन

खैर अब हम देखेंगे कि उपयोगकर्ताओं के लिए सबसे दिलचस्प क्या होगा और खेलों में प्रदर्शन है क्या कोई एथलॉन वास्तव में वर्तमान गेम को कम से कम संभाल सकता है?

सच्चाई यह है कि निश्चित रूप से नहीं, लेकिन हमने अपने छह सबसे अधिक इस्तेमाल किए जाने वाले खेलों के साथ यह तालिका बनाई है। इसमें हम पहले इकट्ठा करते हैं, एएमडी एथलॉन द्वारा दर्ज किए गए एफपीएस परिणाम जीपीयू को 720p में कम ग्राफिक्स में एकीकृत करते हैं, दूसरे में, जीटीएक्स के साथ एथलॉन और समान ग्राफिक गुणवत्ता और तीसरे स्थान पर, एथलॉन + के परिणाम उच्च गुणवत्ता में पूर्ण HD संकल्प में GTX ।

आप पहले से ही जानते हैं कि 50 से अधिक एफपीएस एक अच्छा या बहुत अच्छा गेमिंग अनुभव है ।

निश्चित रूप से इस तुलना में हम एक बात कह सकते हैं, यह 1080p पर उच्च स्तर पर खेलना संभव है और एक एथलॉन सीपीयू और एक समर्पित जीपीयू के साथ उच्च गुणवत्ता, और यह डेटा द्वारा प्रदर्शित किया जाता है। हमारे पास सभी मामलों में एक एफपीएस की संख्या 50 से अधिक है, और कुछ मामलों में हम डीओएम में 100 को छूते हैं। इसलिए, यदि किसी भी उपयोगकर्ता के पास एक काल्पनिक पुराने पीसी है या उसके पास नए गेमिंग पीसी के लिए सही बजट है, तो आनंद संभव है। इसके अलावा, बाजार में 1660 Ti सस्ते और समान प्रदर्शन के हैं, तो चलिए व्यावहारिक हैं, यहाँ एक ITX कार्ड हमें बहुत अच्छा करेगा ।

जीटीएक्स के साथ 720 और कम गुणवत्ता वाले मूल्यों के बारे में, यह सच है कि हमें अधिक एफपीएस मिलता है, लेकिन 1080p के साथ अंतर बहुत छोटा है और गुणवत्ता बहुत बढ़ जाती है। यह केवल दिखाता है कि 1280x720p खेलने के लिए GTX खरीदना एक विकल्प नहीं है ।

अंत में हमारे पास Athlon 240GE के Radeon Vega 3 इंटीग्रेटेड GPU का प्रदर्शन है। स्पष्ट रूप से यह माप नहीं करता है, बिल्कुल सब कुछ न्यूनतम के साथ हम 20 एफपीएस से अधिक नहीं है, इसलिए गेमप्ले औसत दर्जे का है। बेशक, हम गेमिंग के लिए केवल एकीकृत GPU के साथ दिलचस्प उपयोगों के एक जोड़े के बारे में सोच सकते हैं, पहला जो निंटेंडो, एमएस-डॉस और आर्केड मशीनों से एमुलेटर का उपयोग कर रहा है और उन पौराणिक खेलों का आनंद ले रहा है, और दूसरा, पहेली शीर्षक खेल रहा है , पिछली पीढ़ियों के मंच और अन्य जैसे प्रिंस ऑफ पर्शिया। ये आनंददायक होंगे, तो चलो रचनात्मक रहें, विकल्प हैं।

समर्पित ग्राफिक्स कार्ड के साथ एएमडी एथलॉन 220 / 240GE की तुलना के बारे में निष्कर्ष

खैर, हम इस छोटी तुलना के अंत में आते हैं, और अगर कुछ हमारे लिए स्पष्ट हो गया है, तो यह है कि एक एकीकृत GPU गेमिंग में उपयोग के लिए माप नहीं करता है। वे 1000 मेगाहर्ट्ज पर 3 कोर हैं, और एकीकृत इंटेल यूएचडी ग्राफिक्स जीपीयू के समान ही एक प्रदर्शन है, लेकिन इंटेल यूएचडी ग्राफिक्स 630 से कम है, और हम इसे पसंद नहीं करेंगे। वास्तव में, इन दो IGP का सामना दो समान सीपीयू जैसे कि एथलॉन और सेलेरन्स या पेंटियम गोल्ड्स के साथ करना बहुत दिलचस्प होगा, इसलिए हम इसे लाने के लिए अपनी पूरी कोशिश करेंगे।

लेकिन हम स्पष्ट रूप से एक और दूसरा प्रश्न भी प्राप्त कर सकते हैं, और वह यह है कि एक गेमिंग पीसी को 1080p पर चलने वाले ग्राफिक्स में सक्षम करना संभव है और एक मिड-रेंज कार्ड और एक साधारण एथलॉन के संयोजन के साथ एक सामान्य आईटीएक्स बोर्ड और 16 जीबी मेमोरी है। सामान्य भी। बहुत तंग बजट वाले उपयोगकर्ता के लिए कुछ बहुत दिलचस्प है और यह कि उनका एकमात्र विकल्प एक अच्छे GPU के लिए CPU प्रदर्शन का त्याग करना है।

और आपके हिस्से के लिए, आप इस तुलना से क्या समझते हैं? क्या आपको लगता है कि यह Athlon CPU अधिक महंगे CPU के खिलाफ एक अच्छा विकल्प है? क्या आपने IGP Radeon Vega 3 से अधिक उम्मीद की थी? आप अपने निष्कर्ष कमेंट बॉक्स में कमेंट कर सकते हैं।