स्पेनिश में Asus rog थोर 1200w समीक्षा (पूर्ण विश्लेषण)

आरओजी हमेशा प्रीमियम और उच्च गुणवत्ता वाले उत्पादों का प्रतीक रहा है। ASUS ने अपने टॉप-ऑफ-द-रेंज सब-ब्रांड को मदरबोर्ड, लैपटॉप, मॉनिटर, चूहों, कीबोर्ड… यहां तक ​​कि हेडफ़ोन या माइक्रोफोन तक लाया है। लेकिन कई लोगों को यह उम्मीद नहीं थी कि वे अपने नए आसुस आरओजी थोर 1200 डब्ल्यू के साथ इसे बिजली आपूर्ति बाजार में भी ले जाएंगे।

यह फ़ॉन्ट वास्तव में आशाजनक विशेषताओं की एक श्रृंखला के साथ आता है: 80 प्लस प्लेटिनम दक्षता प्रमाणन और साइबनेटिक्स ईटीए-ए और एलएएमडीए-ए +, 10 साल की वारंटी… और भी बहुत कुछ जो आपको विस्मित कर देगा। प्रसिद्ध निर्माता सीज़निक के सहयोग से सभी । यह देखने के लिए तैयार हैं कि थोर की शक्ति कितनी दूर है? चलो वहाँ चलते हैं

तकनीकी विनिर्देश ASUS ROG थोर 1200W

बाहरी विश्लेषण

बॉक्स के सामने हमें उस उत्पाद को दिखाया गया है जिसका हम विश्लेषण करने जा रहे हैं, और हमें इसकी आक्रामक बाहरी उपस्थिति प्रदान करता है, इसके अलावा इसके 80 प्लस प्लेटिनम दक्षता प्रमाण पत्र, इसकी 10 साल की वारंटी और आभा सिंक के साथ इसकी संगतता।

पीठ में, अधिक सुविधाएँ और विनिर्देश जो हम समीक्षा के दौरान टिप्पणी करेंगे।

हम बॉक्स खोलते हैं और एक उत्कृष्ट प्रस्तुति पाते हैं, जो शुरुआत से ही हमें अवाक छोड़ देती है। स्रोत और खुद में शामिल सामान इतनी अच्छी तरह से संरक्षित हैं कि यह हमें अजीब लगेगा कि डीओए (डेड ऑन अराइवल) का केवल एक ही मामला था।

आरओजी से एक छोटे से बैग में हमें सामान मिलते हैं, जो काफी कम हैं: कस्टम वेल्क्रो स्ट्रिप्स, नायलॉन केबल संबंध, स्टाइलिश एएसयूएस स्टिकर, वायरिंग कॉम्ब्स, शिकंजा का एक बैग और केबलबॉडी पर 20% छूट के लिए एक निमंत्रण अगर हम कस्टम केबल चाहते हैं।

कीमती तारों के सही संगठन के लिए कंघी या केबल कंघी आवश्यक हैं जो अब हम आपको दिखाएंगे।

ROG थोर 1200W सहित सभी आस्तीन तारों

अन्य बैग खोलने पर हमें ASUS ROG थोर 1200W के लिए वायरिंग मिली। एक ओर, हम एटीएक्स, सीपीयू और पीसीआई के मामले में स्लीव के साथ तारों को शामिल करने पर प्रकाश डालते हैं। एएसयूएस ने बेहद स्टाइलिश केबलों पर दांव लगाते समय उत्साही उपयोगकर्ताओं के बारे में सोचा है , जिनमें कष्टप्रद कैपेसिटर की कमी है, गुणवत्ता की और इस मामले में वे सुपर प्रबंधनीय हैं।

और एक और बात है: सौभाग्य से, आस्तीन के साथ PCIe केबल व्यक्तिगत हैं, अर्थात, हमारे पास प्रति केबल 6 + 2 पिन का 1 कनेक्टर है और सामान्य रूप से 2 नहीं है, ताकि हम ग्राफिक्स कार्ड के लिए समस्याओं के बिना उनका उपयोग कर सकें उच्च शक्ति। हम ऐसा इसलिए कहते हैं, क्योंकि 2 कनेक्टर वाले केबलों के मामले में, उच्च-शक्ति वाले GPU के साथ दो अलग-अलग केबलों का उपयोग करने की सिफारिश की जाती है, जिसमें एक महत्वपूर्ण सौंदर्य बोझ होगा।

हम उपर्युक्त फोटो में दिखाने का अवसर लेते हैं, वास्तव में, सीजेनिक प्रति केबल 1 PCIe कनेक्टर के उपयोग की सिफारिश करता है और नहीं।

अन्य वायरिंग (पावर, 2x2PCIe, SATA, Molex, Molex to SATA एडाप्टर, Molex to FDD एडाप्टर, RGB Aura के लिए केबल)

तारों में एक दौर 10, फिर? खैर, दुर्भाग्य से, नहीं। अफसोस की बात है, 8 PCIe कनेक्टर्स में, आस्तीन केबल में केवल 4 होते हैं, और शेष चार सामान्य तारों में व्यवस्थित होते हैं , बिना आस्तीन के , जो ब्रांड के हिस्से पर एक बुरा निर्णय लगता है।

हां, 4 PCIe 2 RTX ग्राफिक्स प्रदान कर सकता है, लेकिन इस मूल्य सीमा के एक स्रोत में, जो इतना सौंदर्यशास्त्र समेटे हुए है, आपको सामान्य केबल बिछाने के लिए व्यवस्थित किए बिना 8 PCIe का लाभ उठाने में सक्षम होना चाहिए। यह दुनिया का अंत नहीं है, लेकिन यह उल्लेख के लायक कुछ है।

ASUS झूठ नहीं बोलता है और यह स्पष्ट करता है कि कितने कनेक्टर्स में स्लीविंग मौजूद है। लेकिन हम इस बात पर ज़ोर देना जारी रखते हैं कि काश, हमने उन सभी को पूरा देखा होता।

यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि बिना 'स्लीविंग’के पीसीआई केबल्स भी केबलों में कष्टप्रद कैपेसिटर को नहीं ढोते हैं, हालांकि वे अलग-अलग नहीं होते हैं और प्रति केबल में 2 कनेक्टर होते हैं।

एसएटीए और मोलेक्स केबल स्ट्रिप्स आस्तीन का उपयोग नहीं करते हैं, यह पूरी तरह से सामान्य है और हमें इसके साथ कोई समस्या नहीं है। हमारे पास कुल 2 CPU कनेक्टर हैं (हम X299 / X399 प्लेटफॉर्म का उपयोग करने के लिए तैयार हैं), 8 PCIe कनेक्टर, 12 SATA कि हम 1x मोलेक्स से 2x SATA, 5 Molex और 1 FDX एडाप्टर के साथ 2 और बढ़ा सकते हैं।

एक बार इकट्ठे होने पर, केबल बहुत अच्छे लगते हैं और कई उपयोगकर्ताओं को खुश करने के लिए निश्चित हैं। आप आश्चर्यचकित हो सकते हैं कि हमने उन्हें बेहतर तरीके से व्यवस्थित करने के लिए कंघी या केबल कंघों का उपयोग क्यों नहीं किया है, और ऐसा इसलिए है क्योंकि केबलों को नायलॉन संबंधों के साथ जोड़ा जाता है जो कंघियों को व्यवस्थित तरीके से सम्मिलित होने से रोकते हैं। यह केवल उन्हें हटाने की बात है, और केबल कंघी के लिए कोई और समस्या नहीं होगी।

अब, हम 'बंकर' के स्रोत को बाहर निकालते हैं जिसमें यह अधिरचना है, और हम एक बाहरी सौंदर्य की सराहना कर सकते हैं जो किसी को भी उदासीन नहीं छोड़ेगा। यह सबसे आक्रामक बाहरी रूप से डिज़ाइन किया गया फ़ॉन्ट है जिसे हमने महीनों या वर्षों में परीक्षण किया है। चाहे वे इस सौंदर्य रेखा के साथ सफल हुए हों, प्रत्येक उपयोगकर्ता का निर्णय है, हालांकि हम इसे प्यार करते हैं।

और यहां हमारे पास महान और दिलचस्प ओएलईडी स्क्रीन है जो हमें वास्तविक समय में खपत की जानकारी दिखाएगा, इसके अलावा एक सुंदर आरओजी लोगो जो रोशन होगा।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि स्रोत का लेआउट इस तरह से बनाया गया है कि, OLED स्क्रीन को देखने के लिए, हमें इसे पंखे के साथ माउंट करना होगा। बहुत से लोग इसे असुविधाजनक मानेंगे, लेकिन यह समझ में आता है: ऐसे मामलों में, जिनके पास पीएसयू के लिए किसी भी प्रकार का ढक्कन नहीं है, इसे ऊपर उठाने से अर्ध-निष्क्रिय मोड में बेहतर संचालन का तात्पर्य है गर्म हवा को स्वाभाविक रूप से ऊपर की ओर भागने की अनुमति देकर, बहुत अधिक प्रभाव के बिना। GPU के तापमान में जो इसके ऊपर है।

जो लोग इसे नीचे रखते हैं वे केवल स्क्रीन या प्रकाश के बिना, फव्वारे के इस तरफ देखेंगे। यह हमें सुझाव देता है कि स्क्रीन को उस तरफ से मुक्त विकल्प के लिए विनिमेय होना चाहिए जिस पर इसे माउंट करना है। किसी भी मामले में, यह भी याद रखें कि आज कई बॉक्सों में एक निष्पक्षता है जो आपको इस स्क्रीन को देखने से पूरी तरह से रोक देगी। शायद एक भविष्य ROG थोर II एक प्रदर्शन के साथ जो बाहरी रूप से जुड़ा हो सकता है ठीक होगा?

और यह वही है जो वास्तविक उपकरणों पर आरओजी थोर घुड़सवार की तरह दिखाई देगा। जब से हमारे पास ROG बोर्ड नहीं है, तब से लाइटिंग स्थिर लाल है, लेकिन उन सभी के लिए जो एक का आनंद लेते हैं, वे 12 बहुत स्टाइलिश प्रकाश प्रभाव को कॉन्फ़िगर करने के लिए आभा सिंक का लाभ उठा सकते हैं। क्या आपको यह पसंद है?

मॉड्यूलर कनेक्टर्स का हिस्सा पूरी तरह से व्यवस्थित है, घटकों के लिए सही पृथक्करण के साथ। गैर-भ्रामक कनेक्टर्स का भी उपयोग किया गया है, हालांकि यह हमेशा संदेह के मामले में मैनुअल से परामर्श करने के लिए अनुशंसित है।

आंतरिक विश्लेषण

ASUS ROG थोर 1200W , सेसरिक द्वारा बनाया गया एक स्रोत है , जो इस क्षेत्र में बहुत बड़ी कंपनी है। लेकिन महत्वपूर्ण बात यह नहीं है कि इसका निर्माण कौन करता है बल्कि उत्पाद भी है, और इस मामले में हम एएसयूएस की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए संशोधित प्राइम अल्ट्रा प्लेटिनम प्लेटफॉर्म के उपयोग की सराहना कर सकते हैं ।

ASUS ग्राफिक्स कार्ड के लिए जिम्मेदार डेविड यांग ने एक साक्षात्कार में कहा कि हम Computex 2018 में क्या कर सकते हैं, यह था कि इस थॉर की मुख्य विशेषताओं में से एक यह है कि यह एक तेज़ स्रोत है। इसके द्वारा, हम यह कहना चाहते थे कि आप आज के अत्यधिक बदलते सीपीयू और जीपीयू भार का तेजी से और तेजी से जवाब दे सकते हैं।

हम इस बारे में बात करते हैं कि इसे क्षणिक प्रतिक्रिया या क्षणिक प्रतिक्रिया कहा जाता है और यह परिभाषित करता है कि पीएसयू कम समय में बड़े लोड विविधताओं का कितना अच्छा जवाब देता है, और हम यह कह सकते हैं कि इसमें और विद्युत प्रदर्शन के अन्य सभी पहलुओं में वर्तमान में प्राइम अल्ट्रा एक है। बिजली की आपूर्ति के लिए सर्वश्रेष्ठ एनालॉग प्लेटफॉर्म।

ASUS द्वारा किए गए सबसे बड़े संशोधनों में से एक अपने स्वयं के हीट सिंक, तथाकथित "आरओजी थर्मल समाधान" को शामिल करना है। निश्चित रूप से अपव्यय सतह बहुत बड़ा है जिस पर गर्व करने के लिए कुछ है। याद रखें कि इस स्रोत को अर्द्ध-निष्क्रिय मोड का सामना करने और उपयोग करने वाले प्रशंसक के साथ रखा जाने के लिए तैयार किया गया है, इसलिए इस अपव्यय की सराहना की जाती है। क्या यह हमें 100% निष्क्रिय स्रोतों की याद दिलाता है?

हमारे पास एक अतिरिक्त पीसीबी भी है जहां प्रदर्शन और प्रकाश नियंत्रण के लिए सभी आवश्यक घटक स्थित हैं, विशेष रूप से हमारे पास वर्तमान माप के लिए एक Allegro ACS725T एकीकृत सर्किट है। इसके पीछे कि पीसीबी भी प्रोटेक्शन सर्किट में सुरक्षा के प्रभारी, एक वेल्ट्रेंड WT7527V छिपा हुआ है।

सामान्य विश्लेषण की ओर बढ़ते हुए, प्राथमिक फ़िल्टर में एक उचित रूप से अलग-थलग पहला भाग होता है, जैसा कि सीज़निक के उच्च-अंत स्रोतों में सामान्य है। साइबनेटिक्स डेटा पर भरोसा करने वाले घटकों की संख्या जानने के लिए, और वे 6 वाई कैपेसिटर, 3 एक्स कैपेसिटर और 2 कॉइल हैं, जो बहुत अच्छा है।

चलो एनटीसी थर्मिस्टर को नहीं भूलना चाहिए, जो रिले के अलावा, स्रोत को चालू करते समय होने वाली वर्तमान चोटियों को कम करता है, जो एक बार एनटीसी अपने काम को "खत्म" करता है, इसके माध्यम से बिजली को पुल करता है और एनटीसी के माध्यम से नहीं। (अन्य फायदों के बीच दक्षता बढ़ाना)। जैसा कि उम्मीद थी कि हमारे पास सर्जेस को कम करने के लिए एक एमओवी या वैरिस्टर भी है।

रिले के साथ सभी स्रोतों में, इसे चालू और बंद करने पर "क्लिक" सुनाई देता है। यह पूरी तरह से सामान्य है, हालांकि इसमें प्रयुक्त रिले अपेक्षाकृत चुप है (या शायद इसलिए कि यह "छिपा हुआ है" यह कम लगता है)।

जैसा कि अपेक्षित था, सभी कैपेसिटर जापानी हैं। प्राथमिक तरफ हम दो हैं, हिताची घर से और उच्चतम गुणवत्ता, दोनों 400 वी, एक 470uF और दूसरा 820uF। यह 1290uF को संयुक्त बनाता है, जो कि, शुक्र है, कि बहुत अधिक बिजली के पीएसयू पर भी एक मूल्य है।

माध्यमिक में हमारे पास विभिन्न जापानी इलेक्ट्रोलाइटिक और ठोस कैपेसिटर पीसीबी द्वारा वितरित किए गए हैं, ये सभी निप्पॉन केमी-कोन से हैं। मॉड्यूलर केबलिंग भाग में और भी अधिक कैपेसिटर होते हैं, विशेष रूप से ठोस वाले, जो कि केबल में कष्टप्रद कैपेसिटर का उपयोग करने की आवश्यकता के बिना, हम आपको नीचे दिखाए गए डेटा के अनुसार एक न्यूनतम तरंग प्राप्त करते हैं।

हम वेल्डिंग की गुणवत्ता पर एक नज़र डालते हैं, हालांकि सुरक्षात्मक प्लास्टिक हमारी दृष्टि को थोड़ा रोकता है, यह देखा जा सकता है कि यह उच्चतम गुणवत्ता का है क्योंकि इस तरह के स्रोत में उम्मीद की जा सकती है।

उस क्षेत्र को देखना महत्वपूर्ण है जहां सुरक्षात्मक प्लास्टिक में एक छेद होता है, 12V MosFETs होते हैं, ये बहुत महत्वपूर्ण घटक होते हैं और वे बहुत गर्म होते हैं। यही कारण है कि आसुस और सीजेनिक ने उन्हें उत्कृष्ट रूप से प्रशीतित किया है।

एक ओर, एक थर्मल पैड जो चेसिस को एक हीट के रूप में कार्य करता है। दूसरी ओर, ये MosFETs दो एल्यूमीनियम हीट सिंक के संपर्क में हैं जो "आरओजी थर्मल सॉल्यूशन" (जो हम ऊपर दो फोटो देखते हैं) का भी उपयोग करते हैं।

हम प्रशंसक के साथ समाप्त करते हैं, एक पावर लॉजिक PLA13525B12M, जिसे आसुस व्यावसायिक रूप से "विंग-ब्लेड" कहता है। इसकी दोहरी बॉल बेयरिंग के कारण हमें अत्यधिक विश्वसनीयता के साथ एक उच्च गुणवत्ता वाले प्रशंसक का सामना करना पड़ता है जो निश्चित रूप से स्रोत की 10-वर्ष की गारंटी से अधिक है।

जैसा कि हम कहते हैं, ये बीयरिंग बाहर खड़े हैं, उनकी मजबूती के लिए, लेकिन आमतौर पर कम मौन माना जाता है। जल्द ही हम देखेंगे कि इस PSU में उत्तरार्द्ध कैसे लागू नहीं होता है और हम एक सुपर शांत मॉडल के साथ काम कर रहे हैं। यह अपने IP5X प्रमाणीकरण का भी उल्लेख करने योग्य है, जो प्रमाणित करता है कि इसमें धूल का प्रतिरोध है, सामान्य रूप से प्रशंसकों और इलेक्ट्रॉनिक्स का एक बड़ा दुश्मन।

साइबनेटिक्स प्रदर्शन परीक्षण

जैसा कि हमने पहले ही अपने विनिर्देश तालिका में संकेत दिया है, इस बिजली आपूर्ति में साइबनेटिक्स द्वारा जारी दक्षता और जोर का प्रमाण पत्र है। यह कंपनी 80 प्लस की तुलना में अधिक उन्नत और पूर्ण परीक्षण करने के लिए खड़ी है (क्योंकि वे अधिक दक्षता बिंदुओं का परीक्षण करते हैं और 80 प्लस जोर की जांच नहीं करते हैं), बल्कि इसलिए भी कि किए गए सभी परीक्षणों के साथ विस्तृत परीक्षण इसकी वेबसाइट पर प्रकाशित किए जाते हैं।

चूंकि साइबेनेटिक्स उनके डेटा को संबंधित एट्रिब्यूशन के साथ उपयोग करने की अनुमति देता है, हम उन्हें इस समीक्षा में दिखाएंगे और उन्हें समझाएंगे। हमारा लक्ष्य सभी के लिए इन सभी परीक्षणों के अर्थ को समझना है, क्योंकि अकेले डेटा कई उपयोगकर्ताओं के लिए समझ से बाहर हो सकता है। इसके अलावा, साइबेनेटिक्स के पास ऐसे उपकरण हैं जो लागत में € 30, 000-50, 000 से अधिक हैं, जो उन्हें दुनिया में सबसे विश्वसनीय परीक्षण करने में सक्षम बनाता है।

साइबेनेटिक्स परीक्षण शब्दावली

आइए कुछ शब्दों की एक छोटी शब्दावली के साथ चलते हैं जो कुछ भ्रामक हो सकती हैं:

• रेल: पीसी स्रोत जो एटीएक्स मानक का पालन करते हैं (जैसे यह) एक आउटलेट नहीं है, लेकिन कई, जो " रेल " में वितरित किए जाते हैं। उन रेलों में से प्रत्येक एक विशिष्ट वोल्टेज को आउटपुट करता है, और एक विशिष्ट अधिकतम वर्तमान की आपूर्ति कर सकता है। हम आपको नीचे दिए गए चित्र में इस थोर की रेल दिखाते हैं। सबसे महत्वपूर्ण 12 वी है।

  

  क्रॉसलोड: जब बिजली की आपूर्ति का परीक्षण करते हैं, तो सबसे आम यह है कि प्रत्येक रेल पर बनाए गए लोड स्रोत के बिजली वितरण तालिका में उनके "वजन" के आनुपातिक हैं। हालांकि, यह ज्ञात है कि उपकरणों का वास्तविक भार ऐसा नहीं है, लेकिन आमतौर पर बहुत असंतुलित हैं। इसलिए, "क्रॉसलोड" नामक दो परीक्षण होते हैं जिसमें रेल का एक समूह लोड होता है।

  एक तरफ, हमारे पास सीएल 1 है जो 12 वी रेल को उतार देता है और 5 वी और 3.3 वी पर 100% देता है। दूसरे पर, CL2 कि 100% 12V रेल को लोड करता है, बाकी को उतार कर। इस प्रकार का परीक्षण, सीमित स्थितियों में, सही मायने में दिखाता है कि स्रोत में वोल्टेज का अच्छा नियमन है या नहीं।

हमने प्रत्येक साइबेनेटिक्स परीक्षण के साथ एक छोटी व्याख्या की है कि क्या मापा जा रहा है। यदि आप इसे छोड़ना चाहते हैं, तो बस प्रत्येक अनुभाग में ग्राफ से पढ़ें।

हम आपको याद दिलाते हैं कि इस THOR में Cybenetics की संपूर्ण परीक्षण रिपोर्ट देखने के लिए, जहाँ से हम जानकारी निकालते हैं, आप यहाँ क्लिक कर सकते हैं।

वोल्टेज विनियमन

ये परीक्षण पीएसयू भार के एक समारोह के रूप में 12V, 5V, 3.3V और स्रोत के 5VSB रेल के वोल्टेज को मापते हैं। इंटेल का एटीएक्स मानक यह परिभाषित करता है कि इन वोल्टेजों को +/- नाममात्र मूल्य के 5% (उदाहरण के लिए, 11.4 वी और 12.6 वी के बीच 12 वी) के भीतर रखा जाना चाहिए। यहाँ माप करना महत्वपूर्ण नहीं है, लेकिन यह कि विचलन न्यूनतम और अधिकतम वोल्टेज के बीच है, क्योंकि यही वह है जो हमारे बोर्ड और GPU के VRM पर जोर देता है, अर्थात वे इस बात की अधिक परवाह करते हैं कि वोल्टेज कितना भिन्न होता है नाममात्र के मूल्य से दूर चला जाता है।

12 वी में वोल्टेज विनियमन पर डेटा यह दिखाने के लिए शुरू होता है कि हमने आंतरिक विश्लेषण में क्या कहा, कि यह दुनिया में सबसे अच्छा विद्युत प्रदर्शन (या सीधे सबसे अच्छा) के साथ एनालॉग आंतरिक प्लेटफार्मों में से एक है। वॉल्टेज का विनियमन केवल 0.09% है जब हम क्रॉस लोड को ध्यान में नहीं रखते हैं, एक बार जब हम इसे ध्यान में रखते हैं तो हम देखते हैं कि डीसी-डीसी टोपोलॉजी कैसे अपना काम अच्छी तरह से करती है और हमें 0.21% के साथ छोड़ देती है ।

5V और 3.3V में एक विचलन के साथ मामूली रेल एक ही अधिक है, फिर से एक हंसी (क्रमशः 0.07% और 0.10%) है, जबकि 5VSB 1.13% के साथ पौराणिक नहीं है , लेकिन यह अभी भी उत्कृष्ट मूल्यों में है और वे कभी भी एक समस्या नहीं देंगे।

घुंघराले

कमजोर रूप से, इसे वैकल्पिक चालू के "अवशिष्ट" के रूप में परिभाषित किया जा सकता है जो घरेलू एसी के परिवर्तन और सुधार के बाद कम-वोल्टेज डीसी में रहता है।

ये कुछ मिलिवोल्ट्स (एमवी) की विविधताएं हैं, यदि वे बहुत अधिक हैं (यह कहने में सक्षम है कि "गंदा" ऊर्जा आउटपुट है) उपकरण घटकों के व्यवहार को प्रभावित कर सकता है और कुछ मामलों में मौलिक घटकों को नुकसान पहुंचाता है।

एक स्रोत के लहर एक आस्टसीलस्कप पर कैसा दिखेगा इसका एक बहुत ही मार्गदर्शक वर्णन। हम जो दिखाते हैं उसके नीचे दिए गए ग्राफ़ में, स्रोत लोड के आधार पर चोटियों के बीच भिन्नता है जैसे कि यहां देखा गया है।

ATX मानक 12V रेल पर 120mV तक की सीमा को परिभाषित करता है, और हमारे द्वारा दिखाए जाने वाले अन्य रेलों पर 50mV तक। हम और सामान्य तौर पर पीएसयू विशेषज्ञों का समुदाय) यह मानता है कि 12 वी की सीमा काफी अधिक है, इसलिए हम सिर्फ आधे, 60 मीटर की "अनुशंसित सीमा" देते हैं। किसी भी मामले में आप देखेंगे कि हमारे द्वारा परीक्षण किए गए अधिकांश स्रोत उत्कृष्ट मूल्य कैसे देते हैं।

12V रेल पर, यह आरओजी थोर केबलों में कष्टप्रद कैपेसिटर के बिना प्राप्त करता है, जो अन्य उनके द्वारा प्राप्त करते हैं, अर्थात, एक उत्कृष्ट कर्ल जो एक भी शिकायत फिट नहीं करता है, अधिकतम 23mV के साथ जो वीआरएम को महान बना देगा। बोर्ड और GPU और कि किसी भी ओवरक्लॉक का वजन नहीं होगा।

मामूली रेल के लिए, हम आश्चर्य के बिना जारी रखते हैं, जिसमें कोई शिकायत नहीं है। 5V रेल पर परिणामों को हाइलाइट करें जो लगभग पूर्ण प्रत्यक्ष वर्तमान आउटपुट छोड़ते हैं।

क्षमता

दक्षता उपकरण (आउटपुट) द्वारा खपत ऊर्जा और दीवार स्रोत (इनपुट) द्वारा खपत ऊर्जा का अनुपात है। उदाहरण के लिए: यदि पीसी 500W की मांग करता है और स्रोत 80% कुशल है, तो घटकों को जाने वाली उत्पादन शक्ति 500W होगी और बिल को प्रभावित करने वाली इनपुट शक्ति 625W होगी। यह 125W कचरा ज्यादातर गर्मी नुकसान के लिए जाता है। इसलिए, उच्चतम संभव दक्षता मांगी गई है। यह दक्षता 10 और 110% (+ क्रॉसलोड) के बीच पीएसयू लोड और साइबेटेटिक्स परीक्षणों के अनुसार भिन्न होती है।

यह स्पष्ट करना महत्वपूर्ण है कि 115 वी पर एक स्रोत की दक्षता (मुख्य रूप से उत्तरी अमेरिका में उपयोग किए जाने वाले वोल्टेज) 230V (यूरोप और लगभग पूरे विश्व में उपयोग किया जाता है) के समान नहीं है। उत्तरार्द्ध मामले में, यह हमेशा अधिक होता है। इसलिए, 230V पर एक प्रमाणपत्र प्राप्त करने के लिए 80 प्लस और साइबनेटिक्स की आवश्यकताएं 115 वी से अधिक हैं।

80 प्लस स्रोतों के विशाल बहुमत 115 वी प्रमाणित हैं, दोनों वोल्टेज के लिए परीक्षण आमतौर पर साइबेनेटिक्स में उपलब्ध हैं (जैसा कि मामला है)।

विनियमन के अनुसार यूरोपीय संघ की न्यूनतम आवश्यकता 617/2013 ( जो यूरोपीय संघ के कई ब्रांडों के साथ उल्लंघन करने के लिए प्यार करता है-यह मामला नहीं है? ) 82% से 20% भार, 85% से 50% है? लोड और 82% से 100% लोड।

230V में दक्षता के परिणाम इस वोल्टेज पर 80 प्लस प्लेटिनम के द्वार पर रहते हैं, लेकिन यह कुछ ऐसा है जो लगभग हमेशा 115 वी में प्रमाणित स्रोतों में होता है। किसी भी स्थिति में, साइबनेटिक्स पैमाने पर एक प्लेटिनम स्रोत कंपनी की "ईटीए ए" दक्षता सीमा में होना चाहिए, और सौभाग्य से यह पर्याप्त से अधिक है।

प्रशंसक गति और जोर:

परीक्षणों की पूर्वोक्त श्रेणी में, साइबनेटिक्स स्रोत के लिए प्रशंसक गति और ज़ोर डेटा भी प्रकाशित करता है। पहला डेटा विभिन्न परीक्षणों के बीच काफी तुलनीय है, जबकि दूसरा उस पर्यावरण पर बहुत अधिक निर्भर करता है जिसमें वे प्रदर्शन करते हैं। साइबेनेटिक्स के मामले में, वे एक एनोचियो कक्ष में किया जाता है, जिसमें हजारों यूरो खर्च होते हैं, एक प्रबलित 300 किग्रा दरवाजा, पूरी तरह से अछूता दीवारों, एक पेशेवर ध्वनि स्तर मीटर जिसमें हजारों यूरो खर्च होते हैं… यह ऐसे परिष्कृत उपकरण हैं जो मूल्यों को माप सकते हैं कम से कम 6dBA जबकि एक सस्ता मीटर आमतौर पर 30-40 तक सीमित है।

ये डेटा बहुत हद तक इस बात पर निर्भर करते हैं कि उनकी व्याख्या कैसे की जाती है, साइबनेटिक्स हमें ज़ोर से प्रमाणीकरण के माध्यम से अपनी व्याख्या देता है (जो कि इस मामले में उच्च है, LAMBDA A + 1200W स्रोत के लिए एक उत्कृष्ट मूल्य है), हम आपको भी हमारा साथ देंगे।

होल्ड-अप समय:

हम तथाकथित समय के साथ परीक्षणों की इस सूची को समाप्त करते हैं। यह परीक्षण मूल रूप से उस समय को मापता है जब स्रोत दीवार की बिजली आपूर्ति को काटते समय पूर्ण भार पर काम करता है । यह महत्वपूर्ण है क्योंकि इसके लिए बोर्ड को "संवाद" करने के लिए पर्याप्त समय होना चाहिए कि बिजली कटौती हुई है, इस प्रकार संभवत: कम से कम हानिकारक तरीके से उपकरण को बंद करने में सक्षम होना चाहिए।

Intel का ATX मानक न्यूनतम होल्ड-अप समय के रूप में 16 / 17ms (परीक्षण के अनुसार) को परिभाषित करता है। (जितना बेहतर होगा)। हम किफायती स्रोतों के साथ काफी लचीले होंगे, क्योंकि ये 100% स्रोत लोड मूल्य हैं (और वास्तविकता यह है कि हम कभी भी या लगभग कभी भी इस तरह के भार पर नहीं होंगे) एटीएक्स विनिर्देश को "सामान्य भार" से अधिक करना आसान है हालाँकि यह अधिकतम भार पर ऐसा नहीं है।

होल्ड-अप समय ASUS ROG थोर 1200W (230V पर परीक्षण)	23.10 मि
साइबनेटिक्स से निकाला गया डेटा

प्राप्त मूल्य ATX मानक द्वारा आवश्यक से अधिक है।

हम इस परीक्षण डेटा के उपयोग की अनुमति देने के लिए साइबनेटिक्स के लिए अपना धन्यवाद दोहराते हैं और आपको यहां उनके बारे में अधिक जानने के लिए आमंत्रित करते हैं।

हमारे परीक्षण बेंच और खपत परीक्षण

साइबनेटिक्स परीक्षणों के अलावा, हमने अपनी टेस्ट टीम के साथ अपने परीक्षण किए:

टेस्ट बेंच
प्रोसेसर:	AMD Ryzen 7 1700 (OC)
बेस प्लेट:	MSI X370 Xpower गेमिंग टाइटेनियम।
स्मृति:	16GB DDR4
हीट सिंक	Corsair H100i प्लैटिनम RGB
हार्ड ड्राइव	सैमसंग 850 ईवीओ एसएसडी। सीगेट बाराकुडा एचडीडी
ग्राफिक्स कार्ड	गीगाबाइट आर 9 390
संदर्भ बिजली की आपूर्ति	NZXT E650

इस मामले में, हमने 6 अलग-अलग लोड परिदृश्यों में स्रोत की खपत को मापा है: कारखाने के वोल्टेज के साथ कुल आराम में पीसी, 1.35V वोल्टेज पर सीपीयू के साथ पीसी पर पीसी, 1.95 वी में प्राइम 95 के साथ लोड में सीपीयू, जीपीयू में। बिजली की सीमा के साथ + 0% पर लोड, GPU पर लोड + 0% पर CPU लोड के साथ 1.45V पर और अंत में GPU पर +45% प्रोसेसर के साथ बिजली की सीमा 1.45V पर। इस प्रकार, हमने दो अन्य स्रोतों के साथ उपभोग परिणामों की तुलना की है:

अपने स्वयं के उपभोग परीक्षण से हम सामान्य रूप से समायोजित मूल्यों का निरीक्षण करते हैं जब हम एक और 80 प्लस प्लेटिनम स्रोत के साथ तुलना करते हैं, इस मामले में 1000 डब्ल्यू, और वे इस तरह एक परीक्षण में निहित त्रुटि के ढीले मार्जिन के भीतर भी हैं, एक पीसी पर किया गया और पेशेवर उपकरणों में नहीं।

हमें यह देखने में बहुत दिलचस्प लगता है कि हमारे मीटर और थोर की अपनी ओएलईडी स्क्रीन की तुलना में खपत कितनी है। हम उन अंतरों को देखते हैं जो एक स्वीकार्य सीमा के भीतर पूरी तरह से विचार करने के लिए हैं कि स्क्रीन माप सटीक है और हमें PSU की खपत का एक अच्छा दृश्य देने की अनुमति देता है।

सावधान! ROG थोर INPUT का उपभोग डेटा देता है, और OUTPUT नहीं, ऐसी अवधारणाएँ जिन्हें हमने पहले समझाया था।

इसे उजागर करना महत्वपूर्ण है क्योंकि उदाहरण के लिए अगर हम थोर के पैनल में लगभग 1350W की खपत देखते हैं, तो हम लगभग 1200W की इनपुट खपत के बारे में बात करेंगे और इसलिए हम स्रोत की नाममात्र शक्ति को पार नहीं करेंगे, भले ही ऐसा लगता हो।

जहां आप देख सकते हैं एक बड़ा अंतर जुड़ा हुआ है बिना उपभोग में दिखाया गया है। हमें संदेह है कि यह उस माप के तरीके के कारण है जिसके पास एकीकृत सर्किट प्रभारी है, जो कम शक्ति कारक के कारण माप को अल्ट्रा-लो लोड पर ट्रिगर करता है। लेकिन यह ऐसा कुछ नहीं है जो हमें बहुत रुचिकर बनाता है, जैसा कि हम देखते हैं, एक सामान्य पीसी के भार में कोई समस्या नहीं है।

पंखे की गति

आरओजी थोर अर्ध-निष्क्रिय मोड का उपयोग किए बिना, एक बेहद मूक स्रोत के रूप में आश्चर्यचकित करता है।

जैसा कि हमने पहले बताया, प्रयुक्त पंखा डबल बॉल बेयरिंग का उपयोग करता है। यह असर बेहद शांत होने के लिए नहीं जाना जाता है, लेकिन हमारी भावनाएं पूरी तरह से विपरीत हैं। जब यह काम करता है, तो जोर कम से कम होता है, यह केवल सूक्ष्म तरीके से सुना जाता है, कान को बहुत करीब लाता है और बिना किसी अन्य प्रशंसक या एचडीडी को चालू किए। यह 135 मिमी हाँग हुआ पर एक स्पष्ट सुधार है जो हमने सीसोनिक द्वारा बनाए गए अन्य स्रोतों में देखा था।

अर्ध-निष्क्रिय मोड के बारे में, हमने इसके संचालन में विसंगतियों को नहीं देखा है जो हमने सीजेनिक द्वारा निर्मित अन्य स्रोतों में देखा था, जहां प्रशंसक के निरंतर और बंद होने के "छोरों" थे। इस मामले में, डबल बॉल बेयरिंग के उपयोग में अन्य बियरिंग्स की तुलना में ऑन और ऑफ की प्रक्रिया में बहुत कम पहनने और आंसू शामिल होते हैं, इसलिए हम पूरी तरह से इस आरओजी थोर के हाइब्रिड मोड की सिफारिश कर सकते हैं। और उन उपयोगकर्ताओं के लिए जो शीतलन को अधिकतम करना पसंद करते हैं, इस प्रशंसक की गुणवत्ता 10 साल की वारंटी के दौरान आसानी से चलती रहेगी।

अंतिम शब्द और निष्कर्ष

ASUS ने बिजली की आपूर्ति के बाजार में एक तरह से प्रवेश किया है जिसे हम विजयी के रूप में परिभाषित कर सकते हैं, एक ऐसा मॉडल जो बाजार में सबसे अच्छे आंतरिक गुणों में से एक को शामिल करता है, जिसमें सुविधाओं और सामानों का एक अंतहीन सरणी है जो इसे इसके परे गेम देना चाहते हैं। उपकरण खिलाने का कार्य। यदि हम इसे एक वाक्यांश के साथ परिभाषित कर सकते हैं, तो हम कहेंगे: वह स्रोत जो किसी को भी उदासीन नहीं छोड़ता है। सौंदर्यशास्त्र, ध्वनि, आंतरिक गुणवत्ता या प्रदर्शन के लिए, कहने के लिए बहुत कुछ है।

अधिक विशिष्ट पहलुओं के लिए आगे बढ़ना, ओएलईडी स्क्रीन और सामान्य रूप से सौंदर्यशास्त्र सुपर दिलचस्प लग रहा है, और कई पीसी बिल्ड की खुशी हो सकती है। जोर से हमें अचंभित छोड़ दिया है , अवाक, बहुत तंग शोर के स्तर के साथ भी प्रशंसक चल रहा है। वायरिंग दिलचस्प और प्रभावशाली है, हालांकि हमें यह पसंद नहीं आया कि 'स्लीविंग' के बिना पीसीआई कनेक्टर हैं। अंत में, 10 साल की वारंटी उत्पाद के स्थायित्व के बारे में मन की पूर्ण शांति प्रदान करती है ।

हम सर्वोत्तम शक्ति स्रोतों के लिए हमारे अद्यतन मार्गदर्शिका को पढ़ने की सलाह देते हैं।

हम इस आरओजी थोर 1200 डब्ल्यू को 350 यूरो की कीमत में पा सकते हैं । यह हमें बहुत अधिक कीमत लगता है क्योंकि 100 यूरो कम के लिए हमारे पास ऐसे विकल्प हैं जो गुणवत्ता और लाभों में आपसे प्रतिस्पर्धा करते हैं और यह हमें खपत की निगरानी करने की भी अनुमति देता है। संक्षेप में, यह एक प्रीमियम उत्पाद है जो पैसे के लिए अपने मूल्य के लिए चमकता नहीं है, लेकिन विशेष होना चाहता है, और केवल एक अन्य स्रोत नहीं है। फिर भी, हम इसे 400 की तुलना में 200 यूरो के करीब देखना पसंद करेंगे ।

ध्यान दें कि model५० डब्लू मॉडल की कीमत १ us५ यूरो में हमें बहुत तंग करती है। अभी भी ऊंचा है, लेकिन हम इसे अधिक न्यायसंगत देखते हैं।

बेशक, इसकी कीमत और विशेषताओं को देखते हुए, यह हर किसी के लिए एक उत्पाद नहीं है, यह स्पष्ट रूप से बहुत ही चुनिंदा दर्शकों के लिए है, शायद आरओजी ब्रांड के प्रशंसक भी इन सुविधाओं को प्राप्त करने के लिए इतनी राशि खर्च करने को तैयार हैं।

अंत में, ASUS ने इस बाजार में एक बड़ा प्रवेश द्वार बनाया है। अभी भी सुधार की बहुत गुंजाइश है, और हमें विश्वास है कि यह सार्वजनिक उपक्रमों के लिए एक महान भविष्य की शुरुआत है। यह लॉन्च हमें गेमिंग चूहों में आरओजी के इतिहास की याद दिलाता है, जहां उन्होंने एक उत्कृष्ट, अभिनव और दिलचस्प ग्लैडियस के साथ शुरुआत की थी, लेकिन छोटी कमियों के साथ कि ग्लेडियस II श्रृंखला में कम किया गया था।

पेशेवरों:

• ओएलईडी स्क्रीन के साथ बहुत हड़ताली बाहरी डिजाइन जो वास्तविक समय में खपत को दर्शाता है। चरम स्थायित्व के घटकों के साथ-साथ-आंतरिक रेंज, शीर्ष पर: Infineon MOSFETs, जापानी कंडेनसर, उत्कृष्ट वेल्ड… प्रबलित शीतलन और शीर्ष प्रशंसक प्रशंसक। सुपर शांत ऑपरेशन भी बिना किसी स्थायित्व के। अर्द्ध निष्क्रिय मोड। स्लीविंग, रंगीन और विविध के साथ।

कान्स:

• बहुत अधिक कीमत हमें पसंद आएगी कि सभी केबलों में उनके बिना PCIe कनेक्टर होने के बजाय स्लीव्स थे, क्योंकि OLED स्क्रीन तय होने के बाद, इसे केवल उन बॉक्सों में देखा जा सकता है जिनमें स्रोत शामिल नहीं है। एक स्क्रीन जो बाहरी रूप से इस्तेमाल की जा सकती थी, किसी को भी इसके लाभों का आनंद लेने की अनुमति देगा।

व्यावसायिक समीक्षा टीम आपको प्लैटिनम पदक और अनुशंसित उत्पाद प्रदान करती है:

ASUS ROG थोर 1200W

आंतरिक गुणवत्ता - 97%

ध्वनि - 96%

तारों का प्रबंधन - 97%

संरक्षण प्रणाली - 95%

मूल्य - 80%

93%

पीएसयू बाजार में एएसयूएस की विजयी प्रविष्टि, गुणवत्ता, ध्वनि और प्रदर्शन में एक असाधारण मॉडल के साथ, इसकी सबसे बड़ी एचीलीसेल के रूप में कीमत के साथ।