अपने cpus fx के 'भ्रामक विज्ञापन' के लिए कानूनी मुसीबत में हूँ

2015 में, एएमडी के खिलाफ एक बुलडोजर / पाइलड्राइवर श्रृंखला के प्रोसेसर के विज्ञापन पर एक वर्ग कार्रवाई का मुकदमा दायर किया गया था, जिसे एफएक्स श्रृंखला के रूप में भी जाना जाता है, जो एएमडी ने कहा कि "आठ कोर" तक की पेशकश की गई है , एक दावा वादी का दावा गलत है।

AMD ने दावा किया कि बुलडोजर / Piledriver प्रोसेसर में 8 कोर थे

एएमडी के बुलडोजर आर्किटेक्चर में मुख्य मॉड्यूल शामिल हैं, जिनमें से प्रत्येक एक कोर के बीच संसाधनों को साझा करते हुए, एक एकल मॉड्यूल के भीतर दो सीपीयू कोर प्रदान करता है। इस मुकदमे में आरोप है कि एएमडी के बुलडोजर आधारित प्रोसेसर में वास्तव में आठ कोर नहीं होते हैं, बल्कि चार कोर और आठ 'थ्रेड्स' प्रदान करते हैं, यह आरोप लगाते हुए कि बुलडोजर कोर के बीच संसाधनों को साझा करने से प्रदर्शन में अड़चनें आती हैं। ।

इस मामले में वादी दावा करते हैं कि बुलडोजर सीपीयू में कार्यात्मक रूप से केवल चार कोर होते हैं, यह दावा करते हुए कि उनके द्वारा खरीदे गए प्रोसेसर "प्रतिवादी (एएमडी) द्वारा दर्शाए गए उत्पादों से नीच हैं"।

परीक्षण इस साल के अंत में शुरू होगा।

एएमडी ने इन दावों का खंडन किया है कि " लोगों का एक महत्वपूर्ण बहुमत" एएमडी के रूप में एक ही "कोर" परिभाषा का उपयोग करता है, लेकिन अमेरिकी न्यायाधीश हेवुड गिलियम ने असहमत हैं और एक प्रस्ताव दिया है जो इस वर्ग कार्रवाई को आगे बढ़ने की अनुमति देगा। इस साल के अंत में परीक्षण शुरू होने की उम्मीद है। क्लास एक्शन मुकदमा इस तर्क के दोनों पक्षों को 5 फरवरी को अदालत में फिर से केस के लिए समयरेखा तय करने के लिए, एएमडी की खुद की रक्षा करने की योजना के साथ देखेंगे ।

एफएक्स प्रोसेसर को एक विफलता माना जाता था क्योंकि वे इंटेल द्वारा कोर श्रृंखला के साथ पेश किए गए प्रदर्शन से बहुत कम गिर गए थे। एएमडी ने बुलडोजर के साथ समानता पर बहुत अधिक दांव लगाया, लेकिन इंटेल प्रोसेसर के एक ही धागे में उच्च प्रदर्शन ने आखिरकार लड़ाई जीत ली। ऐसा लगता है कि यह मुकदमा कुछ साल पहले खोई गई उस लड़ाई की अगली कड़ी हो सकता है, जिस तरह एएमडी को रेजन श्रृंखला के लिए धन्यवाद दिया जा रहा है।

ओवरक्लॉक 3 डी फ़ॉन्ट