अमद आपु ज़ेन 2 सब कुछ हम अब तक जानते हैं

इतने महीनों पहले कि एएमडी ने अपने एपीयू ज़ेन 2 प्रोसेसर की दूसरी पीढ़ी की तैनाती शुरू कर दी थी, हम लगभग चक्र के अंत तक पहुंच गए, जिसमें पूरे एक साल लगते हैं, और एक अनुपस्थिति है जो पूरे पोर्टफोलियो के भीतर ध्यान आकर्षित करती है।

यह एक ओपिनियन लेख है ! कृपया, इसके पठन पर विचार करें यदि आप केवल आधिकारिक पुष्टि की गई जानकारी चाहते हैं क्योंकि यहां जो भी उजागर हुआ है वह किसी भी तरह से इस पर आधारित नहीं है। आपका धन्यवाद

नया डेस्कटॉप APUs

अपनी हेटेरो नोटबुक बहनों के विपरीत, जिन्होंने वर्ष के अंत तक 14+ (उर्फ 12nm GF) में अपना अपडेट किया हुआ संशोधन प्राप्त किया, हमें काल्पनिक 3xxxG (Zen + 12nm) या 4xxxG की कोई खबर नहीं है (7nm zen2)।

3xxxU के साथ नई नोटबुक ने सीपीयू और आईजीपीयू दोनों के लिए आवृत्ति में थोड़ा सुधार किया है, जो रेवेन से पिकासो तक के मार्ग में बाकी विशेषताओं को बनाए रखता है। एक भरा-पूरा टॉक ।

क्या AMD नए APU के लिए चेप्टर का उपयोग करेगा या विशिष्ट 7nm डिज़ाइनों का अनावरण किया जाएगा जहां सब कुछ एक SoC में है?

डेस्कटॉप APUs की अनुपस्थिति के लिए पहली व्याख्या यह हो सकती है कि यह वह खंड है जहां AMD इंटेल से कम प्रतिस्पर्धा पाता है और इसलिए, जहां यह मौजूदा उत्पाद का विस्तार कर सकता है और इसे उन लोगों को बेचना जारी रख सकता है जो इस प्रकार के कॉन्फ़िगरेशन में रुचि रखते हैं। । इसमें APU डेस्कटॉप की दूसरी पीढ़ी को छोड़ना शामिल होगा - 3xxxG?

एक और स्पष्टीकरण सीपीयू भाग (ज़ेन 2) और आईजीपीयू (नवी) दोनों के संदर्भ में तैयार होने के लिए 7 एनएम की प्रतीक्षा करने की आवश्यकता से संबंधित हो सकता है और वे जारी किए जाते हैं, निश्चित रूप से 50 वीं वर्षगांठ के साथ मेल खाते हैं कंपनी। क्या यह APU डेस्कटॉप की तीसरी पीढ़ी को आगे लाएगा - 4xxxG?

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एपीयू के आंतरिक डिजाइन का सीपीयू क्या होगा, इससे कोई लेना-देना नहीं है।

लेकिन यह ध्यान में रखते हुए कि एएमडी में पहले से ही एक महत्वपूर्ण विविधता थी जब यह एमसीएक्स के साथ और इसके बिना सीसीएक्स विन्यास में प्रत्येक भिन्नता के साथ प्रत्येक चिप का निर्माण करने के लिए आया था, और भी अधिक मॉड्यूलरिटी की दिशा में एक कदम आगे जा रहा है और चेलों के उपयोग के साथ मेल खाना चाहिए रेवेन रिज के विकास के बारे में सोचते समय हमारे सिर के अंदर ताकत।

TSMC के 7nm कोर और चेस्ट के उपयोग के आधार पर हम आगामी AMD APU से आंतरिक रूप से क्या उम्मीद कर सकते हैं?

सिद्धांत रूप में, एक व्यापक मिश्रित वर्गीकरण होगा । Microsoft और सोनी से अगले वीडियो कंसोल के कस्टम डिजाइन के लिए (क्षमा करें, लेकिन मैं अटारी से एक को छोड़ देता हूं) हमें पीसी को जोड़ना होगा।

हमारे पास 'स्थायी' तथ्य यह भी है कि ज़ेन और एनएवीआई को शुरू से ही वीडियो गेम कंसोल की जरूरतों को पूरा करने के दायित्व के साथ विकसित किया गया है, जब समय उनके लिए उनके पीढ़ीगत परिवर्तन (शायद आखिरी?) को प्रभावित करने के लिए आया था। यकीनन वे गेम कंसोल के निर्माताओं से एक 'कमीशन' हैं।

यह मान लेना अनुचित नहीं होगा कि AMD किसी उत्पाद को 'समान' लॉन्च नहीं कर सकता / सकती है, जिसमें गेम कंसोल शामिल होगा यदि वे पहले लॉन्च नहीं किए गए हैं जब तक कि आप अपने भागीदारों को पर्याप्त रूप से गुस्सा नहीं करना चाहते।

वीडियो गेम (Google Stadia) की दुनिया में Google के उभरने की हालिया ख़बरों के साथ, यह एक जगह से बाहर भी नहीं होगा कि इस पर कोई विचार दिया जाए या नहीं, यह समझ में आता है कि PS5 और XBOX '4' अपने कैलेंडर को आगे बढ़ाएं और 'अभी' छोड़ दें। इसकी नियत तारीख की प्रतीक्षा करने के बजाय सर्किट… जब स्टैडिया पर ध्यान देने के लिए कुछ नहीं था।

पिकासो के डेस्कटॉप संस्करणों के लिए कथित 'टॉक' को 'निलंबित' कर दिया गया था क्योंकि यह पता चला था कि Google इस साल स्टैडिया लॉन्च करेगा, जो सोनी और माइक्रोसॉफ्ट को उनके कैलेंडर को समायोजित करने और उन लोगों के लिए प्रौद्योगिकी के आवश्यक आधिकारिक लॉन्च का उत्पादन करने के लिए प्रेरित करेगा। बड़े पैमाने पर इसे धोखा दिया है) और साथ ही तीसरी पीढ़ी के एपीयू को अपने मूल रूप से निर्धारित लॉन्च (जेडईएन के तीसरे वर्ष के अंत) को 6 से 9 महीनों तक आगे लाने की अनुमति दी है अगर इसमें से कोई भी नहीं हुआ था?

शायद एएमडी को हमारे बारे में पहले से ही इस मामले की जानकारी थी (यह स्पष्ट है कि उनके पास है) और उन्होंने इसे अपने पक्ष में सुविधाजनक रूप से इस्तेमाल किया है (जो कि अगर ऐसा होता तो यह हमारे लिए एक निरंतर 'toc' को बचाने के लिए भी हिट होगा। एक पीढ़ीगत कूद (टिक)।

लेकिन हे, हम क्या करने जा रहे हैं:

एएम 4 सॉकेट द्वारा प्रस्तुत आकार को ध्यान में रखते हुए और सीपीयू के बारे में जहां तक ​​हम जानते हैं, 7nm चेप्टर के बारे में, और ग्राफिक कोर के संबंध में, मेरे पास कई प्रश्न हैं - बयानबाजी हाँ… -

यह कम से कम वास्तव में शक्तिशाली मॉडल (टिप्पणी: APU से शक्तिशाली - POWERFUL APU) में APU में एक से अधिक सीपीयू चिपलेट का उपयोग करने का कोई मतलब नहीं होगा।

सिर्फ एक चिपलेट का उपयोग करना और शेष स्थान को iGPU के साथ रखने के लिए छोड़ देना, समाधानों के लिए AM4 प्रारूप में एक प्रामाणिक खीरा बनाने की अनुमति देगा जो असतत ग्राफिक्स का उपयोग नहीं करना चाहते हैं। उस समय रेवेन के लिए एक योग्य विकास, अभी भी अंतरिक्ष को 50/50 से विभाजित करना है। जिसके साथ कुछ जबरदस्ती समतल करना है।

यदि यह संभव है कि कुछ APU केवल 1 चिपलेट ले जाते हैं, तो क्या वे I / O DIE का उपयोग करेंगे या जो वे हमसे छिपा रहे हैं वह ठीक उसी तरह से है जैसे कि Zen 2 को चिपलेट + i / o वैरिएंट के अलावा निर्मित किया जा सकता है जिसे हम सभी समझते हैं। रोम और कंप्यूटिंग चेयर्स की एक बहुत अधिक संख्या बनाम। एक एकल i / o अधिकतम मर जाता है और यह दुनिया में सभी समझ में आता है?

केवल एक CCX और इन्फिनिटी फैब्रिक के साथ रेवेन और पिकासो के डिजाइन को चिप के ग्राफिक भाग के साथ इंटरकनेक्शन के संदर्भ में संशोधित किया गया था, जाहिर है (चूंकि वे APUS हैं), हमें यह अनुमान लगा सकते हैं कि यह कैसे माना जाता होगा। एपीयू के तार्किक विकास जब 7nm तैयार थे… खासकर जब से एएमडी ने चेप्टर के बारे में बिल्कुल कुछ नहीं कहा था ।

जैसे ही वह दिन आया जब उन्होंने इस मामले के बारे में बात की (मुझे लगता है कि मुझे याद है कि यह नेक्स्ट हॉरिजन में था)… ठीक है, या तो ऊपर नाली नीचे चली गई, या हमारे पास कम से कम 2 काल्पनिक संस्करण हैं कि वे नए 7nm APU को कैसे माउंट कर सकते हैं । बीच में शिष्यों के साथ या बिना।

लेकिन APUS की विशिष्टताएं और DIE में उपलब्ध स्थान का उपयोग हमें आंतरिक रूप से आश्चर्यचकित करता है… इस घटना में i / o का उपयोग करके कि केवल एक चिपलेट एक आसान और सभी 'सस्ते' मार्ग से ऊपर नहीं होगा यदि मैं / o मरने का उपयोग नहीं किया गया है और यह वर्तमान में है, तो आपस में जुड़ने का उपयोग नहीं किया जा सकता है और अधिक जहाजों से भरा हो सकता है?

एक I / O डाई 'विशेष' के उपयोग को सही ठहरा सकता है जो कि प्रोसेसर iXPUs वाले अंतरिक्ष में कम से कम दो बार प्रोसेसर CCX (अंतरिक्ष का 25%) को इंटरकनेक्ट करता है? या हो सकता है कि यह या तो पूरी तरह से असंभव है (आर्थिक रूप से अक्षम्य) या कि एएमडी ने केवल अपने सीमित संसाधनों और समय के साथ इसे विकसित करने का फैसला नहीं किया है?

वास्तविकता यह है कि प्रभावों के लिए एक स्क्रीन है जो एपीयू और 7 एनएम से संबंधित सब कुछ छुपाता है । ध्यान का ध्यान आसन्न ज़ेन 2-आधारित cpus और 7nm ग्राफिक्स पर है, इन महीनों के साथ Radeon VII इस महीने के शुरुआती कार्य के रूप में स्थायी है जो कि नवी के साथ शुरू होना चाहिए… और ऐसा लगता है कि कोई भी एपीसी चुसेरिलस को नोटिस नहीं करता है, हमेशा सेकंड। ।

साथ ही बहुत वास्तविक समस्या यह है कि यह AMD के लिए ही होगा कि NAVI पर आधारित कम / मध्यम श्रेणी के ग्राफिक्स उत्पादों के लिए बहुत अच्छा APUS 'जटिल जीवन' है।

और यह सब ध्यान देने के बिना ' एनवीडिया क्या कहता है' या उस हिस्से के लिए करता है जो उसे छूता है। इससे अधिक और कुछ भी कम नहीं, क्योंकि कई GTX ट्यूरिंग (वांछित लोगों के लिए RTX और उन लोगों के लिए आरटीएक्स की लॉन्चिंग के साथ, जो उन्हें चाहते हैं और यह भी सोचते हैं कि उन्हें भुगतान करना अच्छा है), हमारे पास कीमतों के साथ कुछ जानवर कार्ड हैं, मेरी राय में, वास्तव में अच्छा । नवी वहां तुम्हारा इंतजार कर रही है।

निश्चित रूप से एएमडी के लिए सबसे अच्छी बात यह है कि अभी नए ज़ेन डेस्कटॉप एपीयू के बारे में चिंताओं वाले लोगों की संख्या यथासंभव कम है और सबसे पहले ध्यान का ध्यान केंद्रित 'आधिकारिक' के रूप में सूचीबद्ध करने के लिए सबसे अधिक भाग लेते हैं।

और इस बीच: रैवेन्स बेचते रहें… लेकिन यह कभी भी थोड़ा खोदने के लिए दर्द नहीं देता है और हम अंत में देखेंगे कि क्या हो रहा है।

इंटेल इस प्रकार के उत्पाद में बैटरी लगाने जा रहा है, पिछले एक दशक में उन्होंने जो पेशकश की है, उसकी तुलना में तेजी से सुधार की उम्मीद है। एक और चीज उत्पाद को चैनल में लगाने में लगने वाला समय है।

एएमडी, इस मामले में, हरा करने के लिए बेंचमार्क के रूप में पहचाना जाना चाहिए।

तो, फिर से, झुनझुनी घंटियाँ मुझे लगता है कि अगले कदम वे लेने जा रहे हैं उन्हें कम से कम एक कदम दूर रखने के लिए जारी रखना चाहिए जहां से इंटेल 'अग्रिम' कर सकता था या वे लड़ाई हार गए होंगे।

यदि वे प्रतियोगिता को अपने करीब लाने की अनुमति देते हैं और एक उत्पाद को 'प्रदर्शन में समान' की पेशकश करते हैं, जिसे हम रेवेन से जानते हैं और वे स्थानांतरित नहीं करते हैं, या जब वे करते हैं, तो वे एक निरंतर उत्पाद (3xxxG) पेश करते हैं, वे कमजोरी दिखाएंगे ।

यद्यपि वे गेमर्स के लिए बदसूरत बत्तख का बच्चा हैं, वास्तविकता यह है कि इस प्रकार के चिप्स में उन उपयोगकर्ताओं के लिए आने वाले वर्षों में बड़ी संभावनाएं हैं जो 'महत्वपूर्ण' प्रस्तावों तक पहुंचने के बिना अच्छे या बहुत अच्छे प्रदर्शन से संतुष्ट हैं।

ज़ेन 2 में मैमोरी कंट्रोलर द्वारा समर्थित अधिकतम फ़्रीक्वेंसी को बढ़ाना भी महत्वपूर्ण होगा, अगर कोई सुधार नहीं होता है या वे खराब होते हैं तो एपीयू स्वयं या उसके विपरीत क्या पेश करता है।

हम बाजार पर सर्वश्रेष्ठ ग्राफिक्स कार्ड पढ़ने की सलाह देते हैं

क्या वे आगामी सम्मेलनों और मेलों में हमारी शंकाओं को दूर करेंगे? उम्मीद है कि हाँ