WhatsApp या Facebook Messenger का उपयोग करने के लिए भुगतान करें? संचालक इटली के विचार का स्वागत करते हैं
विषयसूची:
विवाद परोसा जाता है और टेलीफोन ऑपरेटरों और मैसेजिंग सेवाओं को घेरने वाली हर चीज की तरह, एक बार फिर इसका बहुत प्रभाव पड़ता है। क्या आप अपने मोबाइल की संदेश सेवाओं का उपयोग करने के लिए भुगतान करने की कल्पना कर सकते हैं? तैयार हो जाइए, अभी और भी बहुत कुछ है।
स्वयं को पृष्ठभूमि में रखने के लिए हम एक संदर्भ के रूप में लेने जा रहे हैं जो इटली में उभरा और अच्छी आंखों से देखा गया स्पेन। यहां तक कि स्पेनिश टेलीफोन ऑपरेटरों ने अपने इतालवी समकक्षों के विचार का स्वागत किया है।
यह रहा है Agcom, इटली में विनियमन के प्रभारी निकाय सब कुछ जो ऑपरेटरों के साथ करना है जिसने सोचा है: चलो कानूनों को संशोधित करें ताकि व्हाट्सएप, टेलीग्राम, वाइबर और ऐप्पल (फेसटाइम), फेसबुक (मैसेंजर) और गूगल (हैंगआउट) जैसी सेवाओं के पीछे की कंपनियों को ऑपरेटरों द्वारा पेश किए गए नेटवर्क के उपयोग के लिए भुगतान करना पड़े।
सीजर एलिएर्टा की शैली में एक विचार जो इस मानदंड पर आधारित है कि इन ऑपरेटरों को ओटीटी सेवाओं से पैसा नहीं मिलता है (_ओवर द टॉप_) और इसलिए इन कंपनियों को अपने नेटवर्क का उपयोग करने के लिए भुगतान करना चाहिए। एक विषय जो गरमागरम चर्चा को जन्म देता है, खासकर अगर हम उनके तर्क देखें:
इटली में इसके बारे में यही सोचते हैं, जो अगर नहीं होता तो सीधे तौर पर हमें परेशान करता क्योंकि स्पेन में इस स्थिति को देखकर संचालक परमानंद में चले गए हैं। क्या हम इतालवी विचार की नकल कर सकते हैं?
कल्पना करें कि हम सभी व्हाट्सएप, टेलीग्राम, फेसटाइम, फेसबुक मैसेंजर, हैंगआउट के माध्यम से संदेश भेजने के लिए भुगतान करते हैं...
एक बार यह सब देखने के बाद, ऑपरेटर जो इस विचार के लिए शामिल होने में सबसे अधिक रुचि रखते हैं, वे सभी अपेक्षित हैं। बड़े तीन, यानी टेलीफोनिका, वोडाफोन और ऑरेंज, जिनके दिमाग में लंबे समय से यह बात थी। और अब एगकॉम के विचार से, स्पेनिश ऑपरेटरों का पुराना भाषण अब नई वैधता प्राप्त करता है। दो उदाहरण, वीडियो पर एक ग्राफिक, हास्य के साथ और दूसरा जोसे मारिया अल्वारेज़-पैलेट के कुछ बयान, टेलीफ़ोनिका के अध्यक्ष के रूप में:
यह महत्वपूर्ण है, क्योंकि एक महत्वपूर्ण टार उपाय उपयोगकर्ताओं पर एक आवश्यक और शक्तिशाली प्रभाव होगा. का तथ्य
मिथ को तोड़ना
तथ्य यह है कि कुछ भी सुनिश्चित नहीं करता है कि यह अनिवार्य भुगतान ऑपरेटरों की ओर से बेहतर सेवा की गारंटी देगा। मूल रूप से, यह बुनियादी ढांचे के धारकों और मोबाइल नंबरिंग के मालिकों को तीसरे पक्ष की कंपनियों द्वारा संसाधनों के उपयोग के लिए पारिश्रमिक देने का सवाल है, जिनका इससे कोई लेना-देना नहीं है और ऑपरेटरों के अनुसार, उनके मिलियन-डॉलर से लाभ होता है। निवेश।
आपको बस यह देखना है कि ऑपरेटरों ने ऐसा निवेश कैसे किया है जो उनके भौतिक बुनियादी ढांचे में बिल्कुल भी संगत नहीं है वृद्धि पर निर्भर करता है टेलीफोनी और इंटरनेट सेवाओं द्वारा अनुभव किया गया, इस तथ्य के बावजूद कि डेटा आपूर्ति में वृद्धि जारी है। नेटवर्क आउटेज, पूरे यूरोप में सबसे खराब मूल्य-गुणवत्ता अनुपात, एक फाइबर जो एक ड्रॉपर के साथ शहरों तक पहुंचता है, एक 4 जी नेटवर्क जो ... ठीक है, क्यों चलते हैं। और फिर भी वे अधिक चार्ज करना चाहते हैं।
और क्या इन शुल्कों का भुगतान आय के उस स्रोत की भरपाई करने वाला था जो सीधे उपयोगकर्ताओं से आता है अगर वे इन सेवाओं के चार्ज होने पर गिर जाते हैं? मान लीजिए कि एक काल्पनिक शुल्क व्हाट्सएप या फेसबुक मैसेंजर के लिए मासिक शुल्क में बदल जाता हैमुझे यकीन है कि मुट्ठी भर उपयोगकर्ता सदस्यता समाप्त कर देंगे या वैकल्पिक विकल्प दिखाई देंगे जिन्हें बॉक्स के माध्यम से नहीं जाना था (मुझे उम्मीद है कि ईमेल उस पैकेज में दर्ज नहीं हुआ था)।
प्रागितिहास में वापस जाने और यह महसूस करने जैसा होगा कि हमें फिर से धोखा दिया जा रहा है, फिर से फायदा उठाया गया, जैसा कि एसएमएस के साथ हुआ था, एक पूरा हंस जिसने संचालकों के लिए सुनहरे अंडे दिए जिसका अंत हो गया। सच्चाई यह है कि इसमें शामिल अभिनेताओं के महत्व को देखते हुए यह केवल एक संभावना है, लेकिन एक वजनदार है। एक उपाय, जो सही होने पर आपको प्रभावित करता है चाहे आप विंडोज फोन, एंड्रॉइड या आईओएस का उपयोग करते हैं, और यह जानकारी की एक पूरी सुनामी का कारण बन सकता है जिसके लिए हमें सावधान रहना होगा।
वाया | अर्थशास्त्री
