माइक्रोसॉफ्ट की चेतावनी: पैचिंग स्पेक्टर और मेल्टडाउन विंडोज कंप्यूटर पर प्रदर्शन को अलग-अलग प्रभावित करता है
विषयसूची:
जब स्पेक्टर और मेल्टडाउन सामने आए, तो संभावित समाधान सिद्धांतों के रूप में आने लगे। खतरे को पैच के ज़रिए ठीक किया जा सकता है कोई बात नहीं, टर्मिनेटर क्या कहेगा। तथ्य यह है कि इन स्थितियों में हमेशा एक लेकिन होता है और यह समय भी अलग नहीं होने वाला था।"
पैच जारी होने वाले थे, कंप्यूटर को धीमा किया जा सकता था, कम से कम के मामले में। समाधानों का पीसी और सर्वर के प्रदर्शन पर असर पड़ने वाला था और यह केवल कैलिब्रेट किया जाना बाकी था कि उनके कारण होने वाले प्रदर्शन का वास्तविक नुकसान क्या होगा।यह सैद्धांतिक रूप से कुछ ऐसा था जिसकी पुष्टि की जानी थी, यह एक सिद्धांत था जब तक कि एक अधिकृत आवाज ने इसकी पुष्टि नहीं की। और यही उन्होंने माइक्रोसॉफ्ट में किया है।
अमेरिकी कंपनी मेल्टडाउन और स्पेक्टर की आपदा को ठीक करने के लिए आने वाले पैच द्वारा पेश किए गए प्रदर्शन की अपनी रीडिंग पहले ही दे चुकी है और इसके निष्कर्ष वे हैं जिन्हें कई यूजर्स पढ़ना भी नहीं चाहते थे। कुछ निष्कर्ष जो आज माइक्रोसॉफ्ट ने क्लाउड को समर्पित अपने ब्लॉग में प्रकाशित किए हैं।
परिवर्ती उपज नुकसान
उन्होंने स्पेक्टर और मेल्टडाउन को कम करने के लिए पैच के प्रभाव को माप लिया है इसके किसी भी संस्करण में विंडोज चलाने वाले कंप्यूटरों पर और पहुंच गए हैं निम्नलिखित निष्कर्ष जिसमें एक चर प्रभाव की सराहना की जाती है।
कंप्यूटर चलाने पर Windows 10 और प्रोसेसर Skylake, Kabylake, या नए (जो 2016 या बाद में जारी किए गए) अंतर न्यूनतम हैं .पोस्ट-पैच बेंचमार्क न्यूनतम मंदी दिखाते हैं इसलिए उम्मीद है कि उपयोगकर्ताओं को प्रदर्शन में कोई कमी नज़र नहीं आएगी।
यदि हम एक कदम नीचे जाते हैं और विंडोज 10 में जारी रखते हैं लेकिन अब उन कंप्यूटरों के साथ जिनमें हैसवेल प्रोसेसरया पुराने (2015 या पुराने) हैं, तो यहां प्रदर्शन परीक्षण अंतर पेश करते हैं। वे छोटे हैं, लेकिन हमने जो पहले देखा उससे बेहतर है। यहां की टीमों को मंदी का सामना करना पड़ सकता है जिसे उपयोगकर्ताओं द्वारा अवसरों पर सराहा जा सकता है। हां, सिस्टम के प्रदर्शन में कमी आई है.
Windows 8 और Windows 7 और Haswell या पुराने प्रोसेसर वाले कंप्यूटरों पर, पैच के बाद किए गए _बेंचमार्क_ में कमी दिखाई देती है अधिकांश उपयोगकर्ताओं द्वारा प्रणाली के प्रदर्शन की सराहना की जाती है।
Windows सर्वर वाली मशीनों पर और उनके पास प्रोसेसर की परवाह किए बिना, पैच शो के बाद किए गए _बेंचमार्क_ प्रदर्शन के महत्वपूर्ण प्रभाव का पता लगाते हैं।यहां तक कि रेडमंड से वे मामला-दर-मामला आधार पर जोखिम और वापसी संबंध का मूल्यांकन करने की सलाह देते हैं ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि पैच लागू करना उनके लिए दिलचस्प है या नहीं।
टेस्ट स्पेक्टर के वेरिएंट 1 और 2 और मेल्टडाउन से मेल खाने वाले वेरिएंट नंबर तीन के बीच अंतर करता है। और तीनों में से नंबर दो वह है जो उपकरण और सिस्टम को सबसे ज़्यादा प्रभावित करता है.
इसलिए, और इस तथ्य के बावजूद कि कई लोगों ने इसके विपरीत बचाव किया, ऐसा लगता है कि हाँ, कि प्रोसेसर की डिज़ाइन विफलता के कारण विंडोज कंप्यूटर में समस्याओं को हल करने के लिए जारी किए गए पैच वे प्रदर्शन हानि का कारण बनते हैं सभी मामलों में महत्वपूर्ण नहीं है, लेकिन हाँ कुछ मामलों में, कुछ क्लाउड-आधारित परिवेशों में कुछ ऐसा पहले से ही सत्यापित किया जा चुका है जहाँ प्रदर्शन हानि से पहले ही कुछ असुविधा हुई है।
स्रोत | Xataka विंडोज में माइक्रोसॉफ्ट ब्लॉग | उपयोगकर्ता दावा करते हैं कि Microsoft सुरक्षा अद्यतन AMD Athlon प्रोसेसर वाले कंप्यूटर को ब्लॉक कर देता है
