Chrome बुक बनाम नेटबुक की लड़ाई

2011 से Google पर दांव लगा रहा है लैपटॉप का नया फ़ॉर्मूला, जिसे Chromebook कहा जाता है, जो लिनक्स ऑपरेटिंग सिस्टम का एक छोटा संस्करण पेश करता है, जिसका लक्ष्य है अपने क्रोम वेब ब्राउज़र द्वारा प्रदान की जाने वाली उन्नत क्षमताओं के माध्यम से अधिमानतः ऑनलाइन उपयोग पर।

मूल संशय आश्चर्य में बदल गया है क्योंकि उत्तर अमेरिकी शिक्षा बाजार में उन्हें बड़ी संख्या में अधिग्रहित किया जा रहा है, कम कीमत वाले विंटेल लैपटॉप, आईपैड टैबलेट और एंड्रॉइड टैबलेट की जगह।

लेकिन मैं इस समीक्षा में जिस प्रश्न का उत्तर देने का प्रयास कर रहा हूं वह है क्या Chromebook की अवधारणा का कोई भविष्य है?और कैसे Chrome बुक की प्रतिक्रिया आपको प्रभावित करती है? नवीनतम पीढ़ी के Windows और Intel Atom आधारित नेटबुक वाले विभिन्न निर्माता?

Chromebook के फ़ायदे

मुख्य लाभ यह है कि यह काफी सीमित हार्डवेयर जरूरतों के साथ शुरू करने के लिए एक तेज प्रणाली है, जिसमें लंबी बैटरी लाइफ और एक लागत जो मध्यम हो सकती है ; सावधानीपूर्वक डिजाइन और उच्च कीमत के साथ €200 से शुरू होकर असली अल्ट्राबुक तक।

सुरक्षा भी एक अतिरिक्त मूल्य है, क्योंकि यह सैंडबॉक्स मोड में काम करता है। यानी क्रोम ब्राउजर या सिस्टम एप्स से ऑपरेटिंग सिस्टम का कोई सीधा एक्सेस नहीं है। सॉफ्टवेयर एक तरह के बंद बॉक्स में चलता है जो इसे मशीन का नियंत्रण लेने से रोकता है। एक अन्य लाभ यह है कि यह संपूर्ण Google पारिस्थितिकी तंत्र और उन सभी उत्पादकता उपकरणों के साथ एकीकृत होता है जिनका हम बहुत उपयोग करते हैं जैसे Gmail, GDrive, Gmaps, G+। या ऐप जो GooglePlay के माध्यम से वितरित किए जाते हैं।

यहाँ तक कि निकट भविष्य में भी, Chrome के लिए ऐप रनटाइम का आगमन Android एप्लिकेशन चलाने के लिए द्वार खोलता है , जो एक बना सकता है किसी भी वर्तमान ऑपरेटिंग सिस्टम के साथ व्हाट्सएप या लैपटॉप पर समान रूप से मोबाइल दुनिया में प्रतीकात्मक और उपयोगी अनुप्रयोगों को रखने में सक्षम होने के साथ बड़ा अंतर।

Chrome बुक के नुकसान

मुख्य एक, और जो यह iPad के साथ साझा करता है, वह है उपयोगकर्ता को यह तय करने के लिए शक्ति छोड़ने के लिए मजबूर करता है कि मैं मशीन पर क्या चला सकता हूंजो मैंने खरीदा।

उपयोगकर्ता अनुभव की सुरक्षा और गुणवत्ता की खोज में, उपयोग की संभावनाएं गंभीर रूप से प्रतिबंधित हैं, हमेशा इस बात पर निर्भर करती है कि Google अपने GooglePlay के माध्यम से क्या वितरित करने की अनुमति देता है।

बेशक Apple जानता था कि उसके टैबलेट में सोने की खान को उसके पारिस्थितिकी तंत्र तक सीमित कैसे पाया जाए, लेकिन Google के लिए संचालन की गुणवत्ता सुनिश्चित करना मुश्किल है जब अधिकांश एप्लिकेशन जो Google द्वारा वितरित नहीं किए जाते हैं Play (ब्राउज़र में चलने वाले सभी एप्लिकेशन वेब) का कोई नियंत्रण नहीं होगा।

इसके अलावा, एक ब्राउज़र के भीतर एप्लिकेशन चलाने की सुरक्षा स्वाभाविक रूप से (वेब ​​की अपनी तकनीक द्वारा) डेस्कटॉप एप्लिकेशन या मूल एप्लिकेशन चलाने की तुलना में कम सुरक्षित है .

इसीलिए मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचा हूं कि सैंडबॉक्स मोड से सुरक्षा में मुझे जो कुछ भी मिलता है, मैं सभी ऑपरेटिंग सिस्टम के सभी वेब ब्राउज़रों में लगातार दिखाई देने वाले असंख्य कारनामों का सामना करते हुए खो सकता हूं। यहां तक ​​कि उपयोगकर्ता के कंप्यूटर पर कुछ भी स्थापित करने की आवश्यकता के बिना, जैसा कि फ़िशिंग के मामलों में होता है।

और एंड्रॉइड एप्लिकेशन के ब्रह्मांड के समर्थन के बारे में मेरे संदेह के बारे में बात न करें, इसकी असुरक्षा की "प्रसिद्धि" के साथ जो केवल इंटरनेट एक्सप्लोरर द्वारा पार की जाती है।

एक और कमी छपाई की असुविधा है कई मामलों में, उदाहरण के लिए कैनन से उन लोगों के साथ, इसका उपयोग करने में सक्षम होने के लिए मुझे यह करना होगा पहले प्रिंटर में एक फ़र्मवेयर स्थापित करें - अनिच्छा के साथ कि यह ऑपरेशन उपयोगकर्ताओं में पैदा करता है - बाद में इसे Google में एक व्यक्तिगत सूची में पंजीकृत करने के लिए।दूसरे शब्दों में, किसी भी स्थान पर जाना, USB कनेक्ट करना और प्रिंट करना... अधिकांश मामलों में असंभव होगा।

Google Print सिस्टम का एक अच्छा पक्ष है कि मैं दुनिया में कहीं से भी अपने प्रिंटर पर प्रिंट कर सकता हूं, लेकिन सामान्य उपयोग की कमी इसके ठीक विपरीत है। गतिशीलता के इस समय में, मुझे जिस चीज की आवश्यकता है वह यह है कि मैं जहां भी जाऊं प्रिंट कर सकूं, और उन प्रिंटरों तक ही सीमित न रहूं जिन्हें मैंने Google क्लाउड में पंजीकृत किया है।

आखिरकार, वह युद्ध जो हर उस चीज के खिलाफ शुरू हो गया है जिसमें माइक्रोसॉफ्ट की बू आ रही है, कंपनियों में क्रोमबुक के उपयोग के लिए एक बड़ी बाधा का प्रतिनिधित्व करता है सक्रिय निर्देशिका प्रणाली (और लागू की जाने वाली सुरक्षा नीतियों), या कंपनी के बाहर की टीमों द्वारा प्रबंधित BYOD टूल में एकीकृत करना मुश्किल है।

नेटबुक लाभ

हमने XatakaWindows में नेटबुक के बारे में बहुत बात की है। इस लेख में भी इसकी उत्पत्ति, वर्तमान और संभावित भविष्य का विश्लेषण किया गया है।

लेकिन मूल रूप से ये 11 और 15 इंच के बीच के लैपटॉप हैं, जिनमें कम से कम Z सीरीज़ का इंटेल एटम माइक्रोप्रोसेसर होता है, और जो €300 - €200 से नीचे (अब तक) रहता है।

उनका मुख्य लाभ यह है कि वे पूर्ण Windows 8.x (खराब RT को भूल गए) के साथ आते हैं जो किसी भी एप्लिकेशन को चलाने में सक्षम है जो अधिक शक्तिशाली कंप्यूटर पर काम करता है। हमारे प्रिंटर, माउस, कीबोर्ड या USB DVD ड्राइव का उपयोग करने में सक्षम होने के अलावा, चाहे वह कितना भी पुराना क्यों न हो, या सर्वर की सुरक्षा और नियंत्रण के साथ पूरी तरह से एकीकृत होने के दौरान कंपनी की सक्रिय निर्देशिका और VPN के माध्यम से एक्सेस करने आदि।

अल्ट्रा-मोबिलिटी, Chrome बुक के स्तर तक पहुंचे बिना, इस मामले में भी एक फायदा है।वे हल्के डिवाइस हैं (टैबलेट के समान), 6 घंटे से अधिक की बैटरी लाइफ और बहुत कॉम्पैक्ट माप के साथ जो आपको उन्हें हर जगह ले जाने की अनुमति देता है एक और फायदा है देशी कार्यालय एकीकरण। हालांकि ऑफिस सूट नेटिव एप्लिकेशन, ऑफिस 365 सब्सक्रिप्शन फॉर्मूला या वेब पर ऑफिस के वर्जन के रूप में सभी मौजूदा मार्केट प्लेटफॉर्म तक पहुंच रहा है।

और, विचित्र रूप से, विंटेल नेटबुक की बड़ी संपत्ति सभी प्लेटफार्मों के लिए उनका खुलापन है। ये आपको Office, OneDrive, आदि के साथ Microsoft पारिस्थितिकी तंत्र का उपयोग करने के लिए बाध्य नहीं करते हैं। आप किसी भी गतिविधि के लिए Google, Apple, या अन्य जैसे वनड्राइव और दर्जनों ऑफ़र जैसे उपकरणों का उपयोग कर सकते हैं, जिन्हें आप ऑनलाइन और ऑफलाइन करना चाहते हैं।

नेटबुक दोष

इसकी सबसे बड़ी खूबी: Windows 8. और इसकी सबसे बड़ी कमजोरी निहित हार्डवेयर के साथ संयोजन है।

मोड और उपयोग के व्यापक खुलेपन के लिए ऑपरेटिंग सिस्टम की अनुमति के लिए उपयोगकर्ता को यह ज्ञान होना आवश्यक है कि वे अपने डिवाइस पर क्या स्थापित, कॉन्फ़िगर या उपयोग कर सकते हैं या क्या नहीं करना चाहिए।

और भी बहुत कुछ जब नेटबुक के सबसे बुनियादी संस्करणों में स्टोरेज क्षमता, रैम मेमोरी या कंप्यूटिंग पावर में महत्वपूर्ण सीमाएं होती हैं। जो धीमेपन और ओवरलोड की समस्या को बढ़ा देगा जिसका दुरुपयोग विंडोज 8 में किया जा सकता है

वर्तमान सुरक्षा समस्याएं जो एक उपयोगकर्ता को अपने लैपटॉप के साथ हो सकती हैं, मौजूद रहेंगी यदि नोटबुक पर दो सौ टूलबार स्थापित हैं और सिस्टम "कचरा" से भर गया है।

यानी, सबसे बड़ी समस्या जो सामान्य रूप से नेटबुक और विशेष रूप से माइक्रोसॉफ्ट का सामना करने जा रही है, वह उपयोगकर्ता की उम्मीदों की संभावित निराशा है। 21वीं सदी के पहले दशक में पहली नेटबुक की तरह, खरीदारों को कम लागत वाले हार्डवेयर में समान क्षमताओं की उम्मीद थी।

कुछ वैसा ही जैसा पहले सस्ते Android टैबलेट के साथ हुआ था, जिन्हें रोका नहीं जा सकता था और लाखों लौटा दिए गए थे या एक कोने में खड़े छोड़ दिए गए थे.

माइक्रोसॉफ्ट की प्रतिक्रिया

जितना अधिक मैंने इस लेख के लिए शोध किया, उतना ही मुझे यह एहसास हुआ कि Chromebook की तुलना नेटबुक से करना गलत है।

वे वास्तव में ऐसे उपकरण हैं जिनके बाज़ार में बहुत अलग स्थान हैं और यह उचित होगा कि Chrome बुक को Android टैबलेट या iPad, जो संचालन के दर्शन को निर्माता के पारिस्थितिकी तंत्र तक सीमित करता है।

लेकिन, फिर इंटीग्रेटर्स को Bing के लिए Windows लाइसेंस "देने" के लिए Microsoft की जबरदस्त प्रतिक्रिया क्यों है, जिसने उन निर्माताओं से समर्थन प्राप्त किया है जो बाजार में असंख्य नेटबुक ला रहे हैं?

मुझे लगता है कि मुख्य कारण उत्तरी अमेरिकी राज्यों के कई कॉलेजों और विश्वविद्यालयों में Chromebook पर बड़े पैमाने पर पलायन रहा है, विंटेल कंप्यूटर को छोड़कर या सेब से। और वे स्पष्ट रूप से इंगित करते हैं कि एक बाजार आला है जिसे कवर नहीं किया गया था।

यह भी ध्यान में रखा जाना चाहिए कि माइक्रोसॉफ्ट के खिलाफ Google की लड़ाई मध्यम अवधि में वेब सेवाओं के प्रभुत्व की लड़ाई से उत्पन्न हुई है। जहां जो महत्वपूर्ण है वह अब ग्राहकों द्वारा उपयोग किए जाने वाले ऑपरेटिंग सिस्टम का इतना अधिक नहीं होगा, बल्कि सर्वव्यापक जानकारी (क्लाउड में) पर आधारित समाज में सेवाएं, डेलोकलाइज़्ड और स्थायी रूप से सुलभ होंगी।

इसलिए, Microsoft के लिए, Chrome बुक एक लाल रेखा को पार करता है - जिसे पहले Apple ने iPad और iPhone के साथ पार किया था - जो Google Apps for Business की ओर उन्मुख एक विशेष पारिस्थितिकी तंत्र का प्रस्ताव करता है, और जो Microsoft सेवाओं को छोड़ देता है.

और यही रेडमंड जायंट की प्रतिक्रिया का अंतिम कारण है।

निष्कर्ष

हालांकि यह पहली नज़र में ऐसा नहीं लग सकता है, वे प्रतिस्पर्धी मशीनें नहीं हैं.

क्लाइंट का वह प्रकार जिसके लिए मैं Chrome बुक को महत्व देता हुआ देखता हूं, वह उपयोगकर्ता है जो Google पारिस्थितिकी तंत्र की सेवाओं और एप्लिकेशन का उपभोग करता है, जिसका मुख्य उपयोग Google एप्लिकेशन और इंटरनेट ब्राउज़िंग है, जिसके पास बहुत अधिक सुरक्षा है और बैटरी लाइफ, कि आपको टैबलेट का प्रारूप पसंद नहीं है और आपको विंडोज पसंद नहीं है।

समान चीज़ पाने के लिए - कम सुरक्षा और कम बैटरी के साथ, हाँ - वह सब कुछ जोड़ना जो उसी कीमत के उपकरण से किया जा सकता है, आप केवल विकल्प चुन सकते हैं एक पूर्ण विंडोज नेटबुक.

केवल एक चीज़ जो मुझे Chromebook प्राप्त करने में ले सकती है, क्योंकि जो उपयोगकर्ता इसका उपयोग करने जा रहा है, वह उपयोग और स्थापना त्रुटियों में पड़ने वाला है, जो एक नेटबुक अनुमति देने वाला है, लेकिन फिर मैं एंड्रॉइड या आईओएस चलाने वाले टैबलेट या हाइब्रिड पर जाना होगा।

और अगर मैं उन करोड़ों लोगों की तरह एक सामान्य उपयोगकर्ता हूं जो बिना किसी बड़ी समस्या के अपने विंडोज़ का उपयोग करते हैं, तो बस अपने नेविगेशन के साथ थोड़ा सावधान रहें, अब और नहीं एक अन्य अधिक शक्तिशाली कंप्यूटर की तुलना में विंटेल नेटबुक के खिलाफ प्रतिस्पर्धा.

Xataka TV पर | Chrome बुक: यह क्या है, किसके लिए और किस प्रकार का उपयोग करता है?